2.0 PHYLLIS YOUNG
fhatliesflores
animal_rights-whats_in_a_name_regan.pdf
P et
er S
in g er
4 S
ee th
e S
um m
it T
he ol
og ic
a, I,
II ,
Q 72
, ar
t. 4;
II ,
I, Q
10 2
ar t.
6; II
, II
, Q
25 ar
t. 3;
II ,
II .
Q 64
ar t.
1; II
, II
, Q
I 59
ar t.
2; an
d th
e S
um m
it C
on tr
a G
en ii
/e s
II I,
II ,
11 2.
S S
i. F
ra nc
is o
f A
ss is
t, H
is L
if t
an d
W i’
iti ng
s as
R ec
or de
d by
H is
C on
te m
po ra
ri es
tr .
L .
Sh er
el y—
P ri
ce (L
o n d o n ,
19 59
); se
e al
so Jo
h n
P as
sm o re
, i/
a n ’s
R es
po ns
th il
ii j’
fo r
N at
u re
(N ew
Y or
k: C
h ar
le s
S cr
ib n
er ’s
S on
s, 19
74 ),
P. 11
2. 6
E .
S. T
u rn
er ,
A ll
H ea
ve n
in a
R ag
e (L
o n
d o
n :
M ic
h ae
l Jo
se p h ,
19 64
), P.
16 3.
7 S
ee th
e In
st it
ut es
o f
R el
ig io
n, tr
. F
. C
. B
at tl
es (L
o n d o n ,
19 61
), B
k. 1,
vh s.
14 ,
22 ;
vo l.
1, P.
18 2
an d
el se
w h er
e. I
ow e
th is
re fe
re n ce
to P
as sm
o re
, R
es po
ns sh
ih ty
fo r
N at
u re
, P.
13 .
8 L
ec tu
re s
on E
th ic
s, tr
. L
. In
fi el
d (N
ew Y
or k:
H ar
p er
& R
ow ,
19 63
) pp
. 2 3 9 -4
0 .
9 F
o r
a fu
ll er
st at
em en
t o f
th is
ar g u m
en t,
se e
m y
.1 n
w ia
/ L
ib er
at io
n (N
es s
Y or
k: A
N ew
Y or
k R
ev ie
w B
oo k,
19 75
), es
p. ch
. 1.
Ib id
. S
ee ,
fo r
in st
an ce
, th
e co
m m
en ts
by A
rt h u r
G ai
st o n
in N
at u
ra l
H is
is ry
83 ,
no .
3 (M
ar ch
19 74
): 18
, on
th e
“e v id
en ce
” ci
te d
in su
ch bo
ok s
as T
he S
ec re
t L
if e
of P
/a nt
s. 12
T h
e id
ea th
at w
e w
ou ld
lo gi
ca ly
ha ve
to co
n si
d er
“t h e
m o
st co
n te
m p ti
b le
cl od
o fe
ar rh
” as
h av
in g
ri g
h ts
w as
su g
g es
te d
by T
h o
m as
T ay
lo r,
th e
C am
b ri
d g
e N
e o
P la
to n
is t,
in a
p am
p h le
t he
p u
b li
sh ed
an o n y m
o u sl
y ,
en ti
tl ed
A V
in di
ca ti
s, i
o ft
h e
R ig
ht s
o fB
ru te
s (L
o n d o n ,
17 92
) w
h ic
h ap
p ea
rs to
be a
sa ti
ri ca
l re
fu ta
ti o n
o f
th e
at tr
ib u ti
o n
o f
ri g
h ts
to w
om en
by M
ar y
\V ol
ls to
ne —
cr o ft
in h er
1 in
d ic
at is
n o
f th
e R
ig ht
s o f
IF s,
ne n
(L o n d o n ,
17 92
). L
o g ic
al ly
, T
ay lo
r w
as no
d o u b t
co rr
ec t,
b u t
he n eg
le ct
ed to
sp ee
d’ s-
ju st
sv ha
t in
te re
st s
su ch
co n te
m p ti
b le
cl od
s o f
ea rt
h ha
ve .
13 S
in g
er ,
A n
im al
L ib
er at
io n,
pp .
20 —
3. 14
S ee
th e
se le
ct io
n o f
ar ti
cl es
on th
is q
u es
ti o
n in
p ar
t IV
o f
.‘ ln
im al
R ig
ht s
an d
H um
a, i
O bl
ig at
io ns
, ed
. T
o m
R eg
an an
d P
et er
S in
g er
(E n g le
w o o d
C li
ff s,
N J:
P re
nt ic
e— H
al l,
19 76
). 15
A cl
ea r
st at
em en
t o f
th is
vi ew
is to
be fo
u n d
in H
. L
. A
. H
ar t,
“A re
T h er
e A
ny N
at u ra
l R
ig h
ts ?”
T he
P hi
lo so
ph ic
al R
ev ie
w 64
(1 95
5) .
16 S
ec J.
O ls
en ,
S /a
ti gh
te r
th e
A ni
m al
s, P
oi so
n th
e E
ar th
(N ew
Y or
k: S
im o
n an
d S
ch u st
er ,
19 71
), es
pe ci
al ly
pp .
15 3—
64 .
17 S
ee R
. an
d V
. R
o u tl
ey ,
T he
F ig
ht fo
r th
e F
or es
ts (C
an b
er ra
: A
u st
ra li
an N
at io
n al
U n iv
er si
ty P
re ss
, 19
74 ),
fo r
a th
o ro
u g
h ly
d o cu
m en
te d
in d
ic tm
en t
o f
cl ea
r— cu
tt in
g in
A u st
ra li
a; an
d fo
r a
re ce
n t
re p o rt
o f
th e
co n
tr o
v er
sy ab
o u
t cl
ea r—
cu tt
in g
in A
m er
ic a,
se e
T im
e, M
ax ’
17 ,
19 76
.
18 T
h is
sv ay
o f
p u tt
in g
th e
q u
es ti
o n
d er
iv es
fr om
c I
L ew
is ,
A n
.- In
a! ys
is oJ
’K no
w le
di ,’
e an
d I-
a lu
a ii
5 (l
.a S
al le
, II
.: O
p en
C o u rt
, 19
46 ),
p. 54
7, vi
a th
e W
or k
of R
. M
. H
ar e,
es pe
ci al
ly F
re ed
o, n
an d
R ea
so n
(O xf
or d
O x fo
rd U
n iv
er si
ty P
re ss
, 19
63 )
an d
“J th
im l
T h
eo ry
an d
U ti
li ta
ri an
is m
,” in
C on
te ni
po ra
ry B
ri tis
h P
hi lo
so ph
y, 4t
h se
ri es
, ed
. H
. D
. L
ew is
(L on
do n:
A ll
en an
d U
n w
in ,
19 76
). 19
C iv
il iz
at io
n an
d E
th ic
s, tr
. Jo
h n
N ai
sh ,
re p ri
n te
d A
n im
al R
ig ht
s an
d H
u m
an O
bl ig
at io
ns ,
p. 13
4. (N
or sa
ys S
ch w
ei tz
er in
th e
sa m
e se
n te
n ce
, w
il l
th e
tr ul
y et
hi ca
l m
an sh
at te
r an
ic e
cr ys
ta l
th at
sp ar
kl es
in th
su n
— b
u t
he of
fe rs
no ex
p la
n at
io n
o f
ho w
th is
p ro
h ib
it io
n is
d er
iv ed
fr om
th e
et h ic
o f
re ve
re nc
e fo
r li
fe .
T h
e ex
am p le
m ay
su g g es
t th
at fo
r S
ch w
ei t
ze r
k il
li n g
is w
ro n g
be ca
us e
it is
u n n ec
es sa
ry d
e st
ru ct
io n ,
a ki
nd o f
v an
d al
is m
.) 20
T h er
e is
, I
su p p o se
, an
al te
rn at
is e
ra ti
on al
e fo
r S
ch sv
ei tz
er ’s
m ed
ic al
ac ti
vi ti
es :
th at
w hi
le al
l lif
e is
o f
eq ua
l va
lu e,
w e
ow e
lo ya
lt y
to ou
r O
w n
sp ec
ie s
an d
ha ve
a d
u ty
to sa
ve th
ei r
li ve
s ov
er th
e li
ve s
o f
m em
b er
s o f
o th
er sp
ec ie
s w
he n
th er
e is
a co
n fl
ic t.
B u
t I
ca n
fi nd
n o th
in g
in S
ch w
ei tz
er ’s
w ri
ti n g s
to su
gg es
t th
at he
w ou
ld ta
ke so
b la
ta n t
ly a
sp ec
ie si
st li
ne ,
an d
m u
d s
to su
g g es
t th
at he
sv ou
ld no
t. 21
F o r
th e
at te
m p
t to
o b ta
in a
co u
rt in
ju n ct
io n
, se
e Th
e lE
a/ I
S tr
ee t
Jo u
rn al
Ja n
u ar
y 9,
19 76
, an
d fo
r th
e st
at em
en t
in su
p p
o rt
o f
h u n ti
n g ,
L e w
is R
eg en
st ei
n, T
he P
ol it
ic s
o f
E .v
ti nc
ns ,i
(N es
s’ Y
or k:
M ac
m il
la n,
19 75
), P.
32 .
22 V
ic to
r S
ch ef
fe r,
.4 h ii
ce fo
r 1
li ld
h /
(N ew
Y or
k: C
h ar
le s
S cr
ib n
er ’s
S o n s,
19 74
), p.
64 ,
q u
o ti
n g
“ P
rs te
st ,
P ri
o ri
ti es
an d
th e
A la
sk a
F u r
S ea
l, ”
A ud
ub on
72 (1
97 0)
: 11
4— IS
. 23
R eg
en st
ei n ,
P ol
it ic
s o
f E
xt in
ct io
,i ,
p. 33
. T
h er
e ar
c, o f
co u rs
e, so
m e
w ho
ar g u e
fo r
th e
p re
se rv
at io
n of
sp ec
ie s
p re
ci se
ly be
ca us
e o th
er w
is e
th er
e w
il l
be no
an im
al s
le ft
to h u n t;
fo r
a b ri
ef d is
cu ss
io n
se e
P as
s m
o re
, R
es po
ns ih
il ii
i fo
r N
at u
re ,
p. 10
3. 24
V al
R o u tl
ey ,
“C ri
ti ca
l N
o ti
ce o f
M an
’s R
es po
ns ib
il it
y fo
r N
at ur
e, ’’ .4u
st ra
la su
in Jo
u rn
al o
f P
hi lo
so ph
y 53
no .
2 (1
97 5)
: 17
5. R
o u tl
ey us
es th
is ar
g u
m en
t m
or e
as an
ad ho
m in
en s
ag ai
n st
P as
sm o re
(w ho
ac ce
pt s
th at
w or
ks o f
ar t
ca n
ha ve
in tr
in si
c va
lu e)
th an
as th
e ba
si s
fo r
h er
ow n
vi ew
. F
o r
fu rt
h er
di sc
us si
on of
th is
vi ew
, se
e Pa
ss m
or e,
R es
po ns
ib il
it y
Jh r
N at
ur e,
p. 10
3; an
d S
ta n le
y B
en n ,
“P er
so n
al F
re ed
o m
an d
E n v ir
o n m
en ta
l E
tl si
cs :
T h
e M
o ra
l In
eq u al
it y
of S
p ec
ie s,
” p ap
er p re
se n te
d to
th e
W ’o
rl d
C on
gr es
s on
P h il
o so
p h y
o f
L aw
an d
S oc
ia l
P h il
o so
p h y ,
S t.
L o
u is
, M
o .,
A u
g u
st 19
75 ,
es pe
ci al
ly P.
21 .
25 S
in g e r,
A n i,
n al
L ib
er at
io n ,
es p .
ch s.
3 an
d 4.
I
T om
R eg
an
O rg
an is
ed e ff
o rt
s to
p ro
te c t
o th
e r
a n im
a ls
ar e
at an
hi st
or ic
cr os
sr oa
ds .
N ev
er be
fo re
ha ve
so m
an s’
jo in
ed in
th e
st ru
g g le
to b
ri n
g si
gn if
ic an
t im
pr ov
e—
ni en
ts to
th ei
r li
ve s.
O u r
n u
m b
er s
an d
sh ar
ed va
lu es
ar e
m ak
in g
a di
ff er
en ce
in th
e po
li ti
ca lp
ro ce
ss , i
n th
e
m ar
ke tp
la ce
, in
th e
cl as
sr oo
m ,
ev en
— on
so m
e o
c c a
si on
s, th
an ks
in la
rg e
p ar
t to
th e
in de
fa ti
ga bl
e w
or k
of A
n d re
w L
in ze
y —
in pl
ac es
o fw
or sh
ip .
T ru
ly ,
w e
ar e
a fo
rc e
to be
re ck
on ed
w it
h. T
h is
re ck
on in
g so
m et
im es
ta ke
s b
it te
r fo
rm s.
E s
pe ci
al ly
am on
g th
os e
w ho
m ak
e a
li vi
ng o ff
th e
ba ck
s
of ot
he r
an im
al s,
w h et
h er
th is
be in
th e
na m
e o f
sc ie
nc e,
co m
m er
ce in
fl es
h, or
en te
rt ai
n m
en t,
fo r
ex am
pl e,
w e
ar e
be in
g ‘r
ec ko
ne d
w it
h’ w
it h
a v e n
ge an
ce .
S te
ad il
y in
cr ea
si ng
am o u n ts
o f
th ei
r ti
m e,
en er
gy an
d m
on ey
ar e
be in
g de
vo te
d to
re ck
o n in
g
w ith
us ,
no t
on th
e m
er it
s o
f th
e is
su es
in vo
lv ed
fo r
th e
m os
t pa
rt ,
b u
t in
st ea
d w
it h
a vi
ew to
d es
tr o y in
g
ou r
m ov
em en
t by
d is
cr ed
it in
g th
os e
w ho
co m
pr is
e it.
T he
ol d
rh et
o ri
c o f
di sd
ai nf
ul di
sm is
sa l,
th e
on e
th at
gr ou
pe d
al l o
f us
to g et
h er
as ‘c
ra nk
s’ ,
‘l un
at ic
s’ ,
‘f re
ak s’
, or
si m
pl e—
m in
de d
m em
b er
s o f
an ad
dl ed
ar m
y o f
‘l it
tl e
ol d
la di
es in
te n n is
sh oe
s’ —
th is
ol d
rh et
or ic
is de
ad ,
or dy
in g.
In it
s pl
ac e
is a
ne w
rh et
or ic
, an
in ce
n d ia
ry rh
et o ri
c, a
rh et
o ri
c o f v
it ri
ol ic
ac cu
sa ti
on .T
o d
ay w
e ar
e ‘f
an at
ic s’
,‘ ex
tr em
is ts
’, or
— th
e m
os t
fr eq
u en
tl y
us ed
ve rb
al bo
m b,
th e
on e
fa vo
ur ed
ev en
by th
e h ig
h es
t ra
nk in
g p u b li
c he
al th
of fi
ci al
in th
e U
n it
ed S
ta te
s, H
ea lt
h an
d H
u m
an S
er vi
ce s
S ec
re ta
ry L
o u is
S ul
li va
n —
‘t er
ro ri
st s’
. W
hi le
it is
im p
o rt
an t
th at
w e
ta ke
st oc
k o
f an
d co
m ba
t th
e fr
au d
u le
n t
w ay
s in
w hi
ch w
e ar
e be
in g
de sc
ri be
d by
th os
e w
ho op
po se
us ,
w e
sh ou
ld no
t
be u
n m
in d
fu l
or in
se ns
it iv
e to
w ha
t w
e ar
e sa
vi ng
ab ou
t ou
rs el
ve s,
o f
ho w
m e
ar e
d es
cr ib
in g
w ho
—
w e—
ar e.
F o
r th
e pl
ai n
fa ct
is ,
w e
ar e
sa yi
ng m
an y
d if
fe re
n t
th in
gs .
W e
ar e
ag ai
ns t
cr ue
lt y.
W e
st an
d
fo r
an im
al w
el fa
re ,
fo r
an im
al p
ro te
ct io
n ,
fo r
c o
m pa
ss io
n, fo
r hu
m an
re sp
o n si
b il
it y
to th
e o
th er
an im
al s.
O u
r go
al is
an im
al li
be ra
ti on
. W
e ar
e
p ar
t o f
a pr
og re
ss iv
e so
ci al
m o v em
en t
— th
e A
ni m
al R
ig ht
s M
ov em
en t.
A re
w e
al l
th es
e th
in gs
?
C an
w e
be ?
In th
e re
m ar
ks th
at fo
ll ow
I of
fe r
so m
e an
sw er
s
to th
es e
q u es
ti o n s,
m ak
e so
m e
sc at
te re
d o
b se
rv a
ti on
s ab
ou t
ho w
th es
e an
sw er
s re
la te
to co
nc er
ns
ab ou
t th
e en
v ir
o n
m en
t, an
d in
di ca
te w
he re
m y
o w
n sy
m pa
th ie
s lie
.
W h
y A
n ti
-C ru
el ty
is N
o t
E n o u g h
W e
do w
el l
to re
m em
b er
th at
so ci
et al
op po
si ti
on to
cr u el
ty to
an im
al s,
es pe
ci al
ly op
po si
ti on
th at
ha s
th e
fo rc
e o f
la w
, is
a co
m pa
ra ti
ve ly
re ce
n t
d e v
e l
op m
en t.
In E
ng la
nd w
e ca
n da
te it
s be
gi nn
in g
w it
h
th e
pa ss
ag e,
on 22
Ju n
e 18
22 ,
o f
th e
Il l-
T re
at m
en t
o f
C at
tl e
A ct
, w
hi le
in th
e U
n it
ed S
ta te
s w
e m
ay
po in
t to
th e
pa ss
ag e
o f
an ti—
cr ue
lty le
gi sl
at io
n by
se ve
ra l
o f
th e
st at
es ,
be gi
nn in
g w
it h
N ew
Y or
k in
18 28
. S
ad to
sa y,
th er
e ar
e m
an y
co u n tr
ie s
in
w hi
ch no
su ch
la w
s ex
is t,
ev en
to th
is da
y. L
aw s
w it
h o u t
st ro
n g
en fo
rc em
en t
ar e
w or
ds w
it h o u t
de ed
s, an
d th
e tr
ag ic
tr u th
is th
at co
u rt
s in
A ni
m al
R ig
h ts
: W
h at
’s in
a N
am e?
10 11
$
T om
R eg
an A
ni m
al R
ig h ts
: W
h at
’s in
a N
am e?
bo th
E ng
la nd
an d
th e
U n it
ed S
ta te
s ha
ve di
sp la
ye d
a ge
ne ra
l un
w il
li ng
ne ss
to m
et e
ou t
ha rs
h p u n is
h m
en t
to th
os e
fo un
d gu
il ty
o f c
ru el
ty to
an im
al s
an d
an ev
en g
re at
er re
lu ct
an ce
to re
n d
er gu
il ty
ve rd
ic ts
in th
e fi
rs t
pl ac
e. In
no sm
al l
m ea
su re
th is
is du
e to
th e
co n
ce p
t o
f cr
u el
ty w
it h
w hi
ch th
e ju
di ci
al sy
st em
ha s
o p
er at
ed .
H is
to ri
ca ll
y, to
p ro
h ib
it cr
u el
ty to
an im
al s
ha s
am o u n te
d to
p ro
h ib
it in
g th
e in
fl ic
ti on
o f
un ne
ce ss
ar y
pa in
, or
un ju
st if
ie d
pa in
, es
pe ci
al ly
w he
n th
e pa
in is
su bs
ta nt
ia l
an d
th e
h u
m an
ag en
t ha
s ac
te d
w an
to nl
y or
m al
ic io
us ly
, an
d w
ith in
te n
t. A
m an
w ho
, fo
r th
e sh
ee r
fu n
o f
it ,
in te
n ti
o n
al ly
to rm
en ts
an d
th en
se ts
fi re
to a
ca t,
kn ow
in g
fu ll
w el
l w
ha t
he is
do in
g, is
a pa
ra di
gm ex
am pl
e o
f w
ha t
le ga
l an
d m
or al
op po
si ti
on to
cr u
el ty
to an
im al
s ha
s m
ea n
t hi
st or
ic al
ly .
F ew
th er
e ar
e w
ho w
ou ld
sp ea
k in
fa vo
ur o
f cr
u el
ty to
an im
al s,
as th
us u n d er
st o o d ,
an d
I ta
ke it
th at
, w
ha te
ve r
el se
ou r
di ff
er en
ce s
m ig
h t
be ,
at le
as t
w e
al l
ag re
e th
at cr
u el
ty to
o th
er an
im al
s is
m or
al ly
vi le
, an
d m
or al
ly vi
le fo
r th
e sa
m e
re as
on s
as cr
u el
ty to
hu m
an ch
il d re
n ,
fo r
ex am
pl e.
In d
ee d
I b el
ie ve
w e
ca n
go fu
rt h er
an d
st at
e th
at th
is is
a ju
d g
m en
t in
w hi
ch th
e va
st m
aj o
ri ty
o f
B ri
ti sh
an d
A m
er ic
an ci
ti ze
n s
ag re
e. B
u t
th is
co ns
en su
s co
nc ea
ls im
p o rt
an t
d if
fe r
en ce
s, es
pe ci
al ly
th os
e th
at co
nc er
n w
he n
cr u
el ty
oc cu
rs .
T o
be to
ld th
at an
im al
s ar
e tr
ea te
d cr
ue ll
y w
he n
th ey
ar e
ca us
ed un
ne ce
ss ar
y o
r un
ju st
if ie
d p
ai n
is o f
li tt
le us
e un
le ss
w e
ar e
to ld
w ha
t co
un ts
as un
ne ce
ss ar
y or
u n
ju st
if ie
d pa
in .
N o t
su rp
ri si
n g
ly ,
d if
fe re
n t
pe op
le co
u n t
di ff
er en
tl y.
A ca
se in
p o in
t is
th e
us e
o f
th e
st ee
l- ja
w ed
le gh
ol d
tr ap
by co
m m
er ci
al tr
ap p er
s st
il l
co m
m on
in th
e U
n it
ed S
ta te
s. F
o r
de ca
de s
pe op
le ha
ve op
po se
d th
e us
e o f
th is
tr ap
on g
ro u
n d
s o
f it
s cr
u el
ty ,
an d
am on
g th
os e
w ho
ha ve
do ne
so m
an y
ha ve
ca ll
ed fo
r th
e d
ev el
o p
m en
t an
d ut
ili sa
— ti
o n
o f
w ha
t ar
e ca
ll ed
‘m or
e h
u m
an e
m et
ho ds
’ o
f tr
ap p
in g
. F
o r
th es
e pe
op le
us e
o f
th e
st ee
l— ja
w ed
le gh
ol d
tr ap
by co
m m
er ci
al tr
ap p
er s
is w
ro ng
be ca
us e
it ca
us es
to o
m uc
h pa
in ,
w he
re as
o th
er ,
‘m or
e h u m
an e
m et
ho ds
’ o
f tr
ap p
in g
w ou
ld be
p er
m is
si b
le be
ca us
e th
e pa
in th
ey ca
us e,
th o
u g
h re
al en
ou gh
, is
no t
ex ce
ss iv
e. S
ta te
d in
th es
e si
m pl
e te
rm s,
th e
an ti—
cr ue
lty po
si ti
on ’s
m os
t ob
vi ou
s w
ea kn
es s
is th
at it
as su
m es
th at
w e
al re
ad y
kn ow
th at
tr ap
p in
g w
il d
an im
al s
is ju
st if
ie d,
if on
ly it
is do
ne ‘a
s h
u m
an el
y as
p o s
si bl
e’ .
H o
w ev
er ,
si nc
e th
is ve
ry qu
es ti
on —
th e
q u
es ti
o n
w h
et h
er co
m m
er ci
al tr
ap p
in g
is m
or al
ly ju
st if
ie d
— is
op en
to se
ri ou
s de
ba te
, th
e an
ti -
cr u
el ty
po si
ti on
, in
it s
si m
pl e
fo rm
, is
q u
e s ti
0o be
gg in
g at
be st
, m
is ta
ke n
at w
or st
. T
h is
sa m
e ob
se rv
at io
n ca
n be
ap pl
ie d
to w
ay s
in w
hi ch
w e
ar e
d es
cr ib
in g
ou rs
el ve
s. Pe
op le
w ho
sa y
th ey
st an
d fo
r an
im al
p ro
te ct
io n
, fo
r C
oi n.
pa ss
io n,
fo r
h u
m an
re sp
o n
si b
il it
y to
w ar
ds th
e o th
er an
im al
s, sp
ea k
w el
l an
d tr
u ly
, as
fa r
as th
es e
d es
cr ip
ti o
n s
go .
T h e
p ro
b le
m is
, it
of te
n is
no t
cl ea
r ho
w fa
r th
is is
. If
th es
e d
es cr
ip ti
o n
5 as
su m
e th
at th
e on
ly m
or al
p ro
h ib
it io
n w
e m
us t
h o n o u r
is th
e p ro
h ib
it io
n ag
ai ns
t cr
ue lt
y, th
en th
ey as
su m
e th
at it
is so
m et
im es
m or
al ly
pe rm
is si
bl e
to ca
us e
an im
al s
pa in
, ev
en su
b st
an ti
al pa
in .
Si nc
e w
h et
h er
th is
is p er
m is
si b le
p ro
v es
to be
a w
id el
y d is
p u te
d p
ro p
o si
ti o
n ,
th e
po si
ti on
th at
an im
al p ro
te ct
io n,
or co
m pa
ss io
n fo
r an
im al
s, or
ou r
hu m
an re
sp o
n si
b il
it y
to o th
er an
im al
s ar
e ex
ha us
te d
by th
e p ro
h ib
it io
n ag
ai ns
t cr
u el
ty al
so ar
e qu
es ri
on _
be gg
in g
at be
st ,
m is
ta ke
n at
w or
st .
In ad
d it
io n
to th
es e
d ef
ec ts
, th
er e
is an
ot he
r re
as on
w hy
m er
el y
be in
g ag
ai ns
t cr
u el
ty to
an im
al s
is no
t en
ou gh
. In
th e
en d,
al l
th at
th e
pr oh
ib it
io n
ag ai
ns t
cr u
el ty
fo rb
id s
is th
at w
e un
ne ce
ss ar
il y
or u
n ju
st if
ia b
ly vi
si t
ev il
, in
th e
fo rm
o f
pa in
, up
on an
o th
er an
im al
. W
h at
th is
p ro
h ib
it io
n th
er ef
or e
fa il
s to
ad dr
es s
or ac
co u
n t
fo r,
is th
e ob
li ga
ti on
to pr
om ot
e th
e go
od o
f o th
er an
im al
s. P
er h
ap s
no on
e se
es th
is po
in t
b et
te r
th an
S t.
F ra
n ci
s. R
ec al
l hi
s ob
se rv
at io
n: ‘N
ot to
h u
rt ou
r h
u m
b le
b re
th re
n is
ou r
fi rs
t du
ty to
th em
, b u t
to st
op th
er e
is no
t en
o u g h .
W e
ha ve
a h
ig h
er m
is si
on —
to he
of se
rv ic
e to
th em
w he
re ve
r th
ey re
q u ir
e it
.’
T h e
L im
it s
o f
A n
im a l
W e lf
a re
If u n d er
st o o d
in a
p ar
ti cu
la r
w ay
, th
is F
ra n
ci sc
an in
si gh
t ca
p tu
re s,
I be
li ev
e, th
e es
se n ce
o f
th o
se w
ho st
an d
fo r
th e
p ro
m o
ti o
n o
f a ni
m al
w el
fa re
. T
o be
fo r
an im
al w
el fa
re ,
as d is
ti n ct
fr om
m er
el y
be in
g ag
ai ns
t an
im al
cr u
el ty
, is
to be
li ev
e th
at w
e ha
ve a
du ty
to im
pr ov
e th
e qu
al it
y o
f an
im al
li fe
, by
e n
su r
in g
— so
fa r
as th
is is
p o
ss ib
le —
th at
o th
er an
im al
s ar
c th
e b en
ef ic
ia ri
es o
f w
h at
is go
od fo
r th
em ,
no t
m er
el y
th at
w e
sh ou
ld av
oi d
b ei
n g
cr u
el to
th em
. T
h e
di ff
er en
ce be
tw ee
n th
es e
tw o
vi ew
s ca
n be
il lu
st ra
te d
by co
n si
d er
in g
th e
ca se
o f
en da
ng er
ed sp
ec ie
s. A
ni m
al w
el fa
ri st
s, be
ca us
e th
ey ar
e c o
m m
it te
d to
p ro
m o ti
n g
th e
go od
o f
th es
e an
d o
th er
an im
al s,
se em
to ha
ve an
in te
ll ig
ib le
ba si
s on
w hi
ch to
re st
th ei
r ca
ll fo
r th
e p
re se
rv at
io n
o f
na tu
ra l
ha bi
ta t.
A ft
er al
l, on
e do
es no
t p ro
m o te
th e
go od
f el
ep ha
nt s
an d
ch im
pa nz
ee s,
fo r
ex am
pl e,
by
cc tr
o y in
g th
ei r
n at
u ra
l ho
m es
. T
h o
se w
ho li
m it
a n
im pr
ot ec
ti on
to th
e p
ro h
ib it
io n
ag ai
ns t
cr ue
ltY ,
by co
nt ra
st ,
se em
to ha
ve a
le ss
in te
ll ig
ib le
ba si
s fo
r pr
es er
vi ng
n at
u ra
l h ab
it at
. If
th ey
be li
ev e
(a s
th ey
of te
n do
) th
at h
u m
an ne
ed s
an d
in te
re st
s
ar c
m or
e im
p o rt
an t
th an
th e
ne ed
s an
d in
te re
st s
o f
no nh
um an
an im
al s,
th en
th ey
ca n
— an
d, in
fa ct
,
th ey
of te
n do
— be
li ev
e th
at w
e ar
e ju
st if
ie d
in
ca us
in g
si gn
if ic
an t
pa in
to an
im al
s, ev
en if
th ey
be lo
ng to
en da
ng er
ed sp
ec ie
s. G
ra n ti
n g
th is
m uc
h,
th es
e sa
m e
p eo
p le
ca n
— an
d th
ey o
ft en
do —
be lie
ve th
at th
e d
es tr
u ct
io n
o f
n at
u ra
l h ab
it at
is
no t
w ro
ng .
T ho
ug h
th e
tw o
vi ew
po in
ts di
ff er
in im
p o
rt an
t
w ay
s, an
im al
w el
fa ri
st s,
I be
li ev
e, ha
ve th
e sa
m e
st ro
ng pu
bl ic
su p
p o
rt as
th os
e w
ho op
po se
cr u el
ty
to an
im al
s. I
b el
ie v
e, th
at is
, th
at m
o st
B ri
ti sh
an d
A m
er ic
an pe
op le
ac ce
pt th
e p
ro p
o si
ti o
n th
at w
e
ha ve
a po
si ti
ve du
ty to
he lp
o th
er an
im al
s w
he n
th ey
ar e
in n
ee d
o f
it .
M o re
o v er
, I
be li
ev e
th at
fe w
pe op
le in
th is
ro om
w ill
st ep
fo rw
ar d
to de
no un
ce
th e
id ea
o f
an im
al w
el fa
re ,
as if
it is
a m
at te
r o
f
in di
ff er
en ce
w h
et h
er an
an im
al ’s
li fe
is go
od or
ba d.
T h
er e
is ,
th en
, so
m et
hi ng
in th
e id
ea o
f b ei
n g
fo r
an im
al w
el fa
re w
e al
l ca
n ac
ce pt
, ju
st as
th er
e is
so m
et hi
ng in
th e
id ea
s o
f be
in g
ag ai
ns t
cr u el
ty an
d
fo r
hu m
an re
sp on
si bi
li ty
an d
an im
al p
ro te
ct io
n .
N ev
er th
el es
s, as
w as
tr u
e in
th e
ca se
o f
th e
an ti—
cr ue
lt y
po si
ti on
, th
e pr
o— w
el fa
re st
an ce
is n
o t
fr ee
fr om
se ri
ou s
p ro
b le
m s.
I sh
al l
co m
m en
t on
on ly
on e.
E ve
n if
al l
in fo
rm ed
pe op
le co
ul d
ag re
e c o n
ce rn
in g
w ha
t an
im al
w el
fa re
is ,
an d
ho w
w el
l v
a ri
ou s
an im
al s
ar e
fa ri
ng —
an d
th es
e ar
e la
rg e
as su
m pt
io ns
— th
e an
im al
w el
fa ri
st ’s
po si
ti on
w ou
ld re
m ai
n co
nt ro
ve rs
ia l
be ca
us e
o f
ho w
it
an sw
er s
th e
qu es
ti on
‘W ha
t m
ay be
do ne
in th
e
na m
e o f
or in
p u
rs u
it of
, an
im al
w el
fa re
?’ H
is to
r
ic al
ly ,
th os
e w
ho w
ou ld
de sc
ri be
th em
se lv
es as
‘a ni
m al
w el
fa ri
st s’
ha ve
an sw
er ed
th is
q u es
ti o n
in
th e
fo ll
ow in
g w
ay .
‘T he
w el
fa re
o f
n o
n h
u m
an an
im al
s is
im p
o rt
an t.
B ut
it is
no t
th e
on ly
th in
g th
at is
im p
o rt
an t.
H u
m an
in te
re st
s an
d p re
fe re
n ce
s al
so ar
e im
p o
rt an
t an
d ,
fr eq
u en
tl y
, m
o re
im p
o rt
an t
th an
th e
in te
re st
s an
d
pr ef
er en
ce s
o f
o th
er an
im al
s. F
o r
ex am
pl e,
m an
y
pe op
le h
av e
a se
ri o u s
ec o n o m
ic in
te re
st in
th e
c o m
m er
ci al
ex pl
oi ta
ti on
o f
m ar
in e
li fe
; in
ad d it
io n ,
m an
y o th
er s
en jo
y ea
ti ng
th es
e an
im al
s. T
h es
e
pe op
le sh
ou ld
be su
p p
o rt
iv e
o f
an im
al w
el fa
re ,
o f
co ur
se ,
b u t
w it
h th
e u
n d
er st
an d
in g
th at
b ei
n g
in
S up
po rt
o f
an im
al w
el fa
re is
p er
fe ct
ly co
n si
st en
t
w it
h u ti
li si
n g
an im
al s
fo r
hu m
an pr
ef er
en ce
s an
d
in te
re st
s. ‘T
h er
e is
no qu
es ti
on ,’
th is
vi ew
co n ti
n u es
, ‘t
ha t
w he
n an
im al
s in
th e
se a
ar e
ha rv
es te
d w
e sh
o rt
en
th ei
r li
fe .
B u
t —
an d
th is
is an
im p
o rt
an t
“b u t”
—
en di
ng th
e lif
e o f
an im
al s
is no
t co
n tr
ar y
to su
p
p o
rt in
g an
im al
w el
fa re
. If
an im
al s
in th
e se
a ha
ve
fa re
d w
el l,
al l
co n si
d er
ed ,
up to
th e
p o
in t
w h
en
th ey
ar e
h ar
v es
te d ,
an d
if th
ey ar
e h ar
v es
te d
h u
m an
el y,
th en
w e
do n o th
in g
w ro
ng w
he n
w e
ki ll
th em
. ‘?
vl or
ev er
, it
is im
p o
rt an
t to
re al
is e
th at
a c o m
m it
m en
t to
an im
al w
el fa
re is
C on
si st
en t
w it
h
st ri
v in
g to
im pr
ov e
th e
ov er
al l
co nd
it io
n o
f th
os e
in di
vi du
al s
w ho
ha ve
a w
el fa
re ,
bo th
h u
m an
s an
d
o th
er an
im al
s, ev
en if
th is
m ea
ns de
cr ea
si ng
th e
w el
fa re
o f
so m
e. S
uc h
ci rc
u m
st an
ce s
of te
n ar
is e
—
in ut
il is
in g
n o
n h
u m
an an
im al
s in
bi om
ed ic
al re
se ar
ch ,
fo r
ex am
pl e,
or in
ke ep
in g
m em
b er
s o f
en d an
g er
ed sp
ec ie
s in
zo os
. T
h is
is re
g re
tt ab
le ,
ce rt
ai nl
y, an
d ev
er y th
in g
sh ou
ld be
do ne
to m
ak e
th e
li ve
s o
f th
es e
an im
al s
as go
od as
pr ac
ti ca
bl e.
In
th e
en d,
ho w
ev er
, to
d im
in is
h th
e w
el fa
re o
f so
m e
an im
al s
is a
pr ic
e w
e m
u st
be w
il li
ng to
pa y
fo r
m ak
in g
th e
w or
ld b
et te
r fo
r o th
er s,
bo th
h u m
an
an d
n o n h u m
an .’
I ho
pe it
is cl
ea r,
fr om
w ha
t I
ha ve
sa id
, th
at
an im
al w
el fa
ri st
s ar
e pe
op le
w ho
at te
m p t
to se
rv e
tw o
d em
an d
in g
m or
al m
as te
rs .
F ir
st ,
th er
e is
th e
de m
an d
th at
in di
vi du
al an
im al
s ha
ve a
li fe
th at
fa re
s w
el l,
al l
co ns
id er
ed .
T h is
is th
e d em
an d
th at
le ad
s an
im al
w el
fa ri
st s
to ca
ll fo
r im
pr ov
ed
li vi
ng co
nd it
io ns
fo r
an im
al s
in
T om
R eg
an
an im
al w
el fa
re so
ci et
ie s
th at
hi st
or ic
al ly
ha ve
he lp
ed po
li ce
th em
. A
nd ho
w ca
n tr
ad it
io n
al ad
vo ca
te s
o f
an im
al w
el fa
re pr
ov e
th at
th es
e ne
w ch
am p
io n
s o
f th
e w
el fa
re o
f an
im al
s m
u st
be m
is ta
ke n?
W il
l it
be sa
id th
at an
im al
s ra
is ed
on cl
os e
co n fi
n em
en t
sy st
em s,
fo r
ex am
pl e,
do no
t fa
re w
el l,
al l
co ns
id er
ed ?
W el
l, pe
op le
w ho
st ak
e th
ei r
o p
p o
s it
io n
to fa
ct or
y— fa
rm in
g on
th is
ki nd
o f
co n si
d er
at io
n sh
ou ld
be p
re p
ar ed
fo r
a lo
ng ,
he at
ed de
ba te
, w
it h
on e
se t
o f
‘e xp
er ts
’ de
cl ar
in g
th at
th us
— an
d— so
is tr
u e,
w hi
le an
o th
er de
cl ar
es th
at it
is no
t. B
ut ev
en if
th e
cr it
ic s
ar e
ri g
h t,
an d
th e
qu al
it y
o f
li fe
fo r
th es
e an
im al
s ca
n be
im pr
ov ed
, th
is w
il l
no t
ch an
ge th
e sy
st em
in an
y fu
n d
am en
ta l
w ay
. T
ru e,
so m
e m
or e
sp ac
e m
ig h
t be
pr ov
id ed
; p e r
ha ps
b et
te r
ve nt
il at
io n;
m ay
be a
ch an
ge in
d ie
t or
ex er
ci se
o p p o rt
u n it
ie s.
T h e
sy st
em o
f u
ti li
sa ti
o n
, th
at is
, m
ig h t
be re
fo rm
ed ,
w it
h a
vi ew
to im
p ro
v in
g th
e w
el fa
re o
f th
e an
im al
s be
in g
ut il
is ed
. N
ev er
th el
es s
th e
ph il
os op
hy o
f an
im al
w el
fa re
by it
s ve
ry n at
u re
p er
m it
s u
ti li
si n
g o th
er an
im al
s fo
r h
u m
an p
u rp
o se
s, ev
en if
th is
m ea
ns (a
s it
al w
ay s
do es
) th
at m
os t
o f
th es
e an
im al
s w
ill ex
pe ri
en ce
pa in
, fr
u st
ra ti
o n
an d
o th
er ha
rm s,
an d
ev en
if it
m ea
ns ,
as it
al m
os t
al w
ay s
do es
, th
at th
es e
an im
al s
w il
l ha
ve th
ei r
li fe
te rm
in at
ed p re
m at
u re
ly .
T h
is is
w ha
t I
m ea
n by
sa yi
ng th
at re
fo rm
s w
it hi
n th
e sy
st em
o f
ut il
is at
io n
w ill
no t
ch an
ge th
e sy
st em
in an
y fu
n d
am en
ta l
w ay
.
A n im
a l
R ig
h ts
A dv
oc at
es o f
an im
al ri
gh ts
be li
ev e
th at
m or
e th
an re
fo rm
o f
th e
sy st
em is
ne ed
ed .
W h
en a
sy st
em is
u n ju
st to
th e
co re
, ab
ol it
io n,
no t
re fo
rm ,
is w
ha t
re sp
ec t
fo r
ju st
ic e
de m
an ds
. T
h er
e is
, th
en ,
a fu
n d
am en
ta l
m or
al di
ff er
en ce
be tw
ee n
ad vo
ca te
s o f
an ti
— cr
ue lt
y, an
im al
w el
fa re
an d
an im
al ri
gh ts
. A
lt ho
ug h
th e
fi rs
t tw
o po
si ti
on s
ar e
co m
m it
te d
to th
e vi
ew th
at w
e ar
e s o ,n
e ll
m e s
ju st
if ie
d in
ca us
in g
n o n h u m
an an
im al
s si
gn if
ic an
t pa
in ,
in p u rs
u it
o f
in st
it u
ti o
n al
is ed
hu m
an in
te re
st s,
an im
al ri
g h ti
st s
de ny
th at
w e
ar e
ev er
ju st
if ie
d in
do in
g th
is .
T h e
tr u e
ob je
ct iv
e fo
r w
hi ch
an im
al ad
vo ca
te s
sh ou
ld w
or k,
ac co
rd in
g to
th is
vi ew
, is
no t
to pr
ov id
e n o n h u m
an an
im al
s w
it h
la rg
er ca
ge s
an d
st al
ls ,
b u t
to em
p ty
th em
. If
w e
de sc
ri be
ou rs
el ve
s as
ad vo
ca te
s o f
an im
al ri
g h
ts ,
th er
ef o
re ,
it is
q u
it e
d if
fe re
n t
fr om
sa yi
ng th
at w
e re
st ou
r ca
se w
it h
an ti—
cr ue
lty or
pr o—
w el
fa re
. W
e ar
e ab
ol it
io ni
st s
no t
re fo
rm is
ts .
In m
y vi
ew ,
fo r
re as
on s
I ha
ve se
t fo
rt h
at le
ng th
el se
w he
re ,
I be
li ev
e th
at th
e ph
il os
op hy
o f
an im
al ri
g h
ts is
th e
ri g h t
ph il
os op
hy .
A m
I ri
g h
t to
ad op
t th
is st
an ce
? B
y m
y ow
n li
gh ts
, I
th in
k I
am .
T he
ar g u m
en ts
fo r
th e
ab o
li ti
o n
is t
po si
ti on
ar e
th e
be st
ar g
u m
en ts
, al
l co
ns id
er ed
. O
r so
I be
li ev
e, an
d th
u s
ha ve
I ar
gu ed
on n u m
er o u s
oc ca
si on
s in
th e
pa st
. Y
ou w
ill be
re li
ev ed
to he
ar th
at I
sh al
l sp
ar e
yo u
th e
de ta
il s
o f
th es
e ar
g u m
en ts
on th
is o cc
a si
on .
M y
in te
re st
he re
co nc
er ns
ho w
pe op
le w
ho sh
ar e
m y
vi ew
s sh
ou ld
de sc
ri be
th em
se lv
es .
N ot
in te
rm s
o f
an ti—
cr ue
lty .
A nd
no t
in te
rm s
o f
pr o-
w el
fa re
. I
ho pe
th at
is cl
ea r.
B ut
ho w
, th
en ?
U n
d e rs
ta n
d in
g “ A
n im
a l
L ib
e ra
ti o n ”
P eo
pl e
w ho
sh ar
e m
y vi
ew s
ca n,
an d
of te
n do
, de
sc ri
be th
em se
lv es
as be
in g
in fa
vo ur
o f
A ni
m al
L ib
er at
io n
. I
be li
ev e
th is
is an
ap p
ro p
ri at
e d es
cr ip
ti on
. B
ut I
al so
be li
ev e
it ca
n be
m is
un de
rs to
od O
ne po
ss ib
le ba
si s
fo r
A ni
m al
L ib
er at
io n
is an
eg al
it ar
ia n
in te
rp re
ta ti
o n
o f
in te
re st
s. O
n th
is vi
ew th
e in
te re
st s
o f
ev er
yo ne
af fe
ct ed
by w
ha t
w e
do m
u st
be ta
ke n
in to
ac co
un t,
an d
eq ua
l in
te re
st s
m u
st be
co un
te d
eq ua
ll y.
If on
ly w
e w
ou ld
do th
is ,
w e
ar e
to su
pp os
e, an
im al
s w
ou ld
be li
be ra
te d.
T h
is u
n d
er st
an d
in g
o f
li be
ra ti
on is
pr of
ou nd
ly m
is ta
ke n.
T o
m ak
e th
is cl
ea re
r, co
n si
d er
th e
ca se
o f
h u
m an
sl av
er y.
T h
er e
is no
qu es
ti on
th at
th e
in te
re st
s o
f sl
av es
w er
e of
te n
to ta
ll y
ig no
re d,
or th
at ,
w he
n th
ey w
er e
co n
si d
er ed
, th
ey of
te n
w er
e no
t co
un te
d eq
ui ta
bl y.
T h is
m uc
h g
ra n te
d ,
so m
e on
e m
ig h t
m ai
nt ai
n th
at th
e fu
n d
am en
ta l
ba si
s fo
r th
e ca
ll to
li be
ra te
sl av
es am
o u n te
d to
th e
du al
d em
an d
th at
, fi
rs t,
th ei
r in
te re
st s
no t
be ig
no re
d, an
d, se
co nd
ly ,
th ei
r in
te re
st s
be co
u n
te d
eq ui
ta bl
y. T
h is
is no
t tr
u e.
M er
el y
to co
u n
t th
e in
te re
st s
of sl
av es
eq u
it ab
ly is
no t
eq u
iv al
en t
to li
be ra
ti ng
th em
. W
hy ?
B ec
au se
sl av
es ca
n ha
ve th
ei r
in te
re st
s co
u n
te d
eq ui
ta bl
y an
d st
il l
re m
ai n
in bo
nd ag
e. W
hy ?
B ec
au se
th er
e is
no g
u ar
an te
e th
at ,
on ce
th ei
r in
te re
st s
ar e
co u
n te
d eq
ui ta
bl y,
th ey
sh ou
ld be
li be
ra te
d (t
hi s
w ill
d ep
en d
on ad
d in
g up
al l
th e
m in
us es
, an
d al
l th
e pl
us es
, fo
r bo
th sl
av es
an d
th os
e w
ho p ro
fi t
fr om
sl av
er y)
. M
o re
o v er
— an
d m
or e
fu n
d am
en ta
ll y
th is
w ay
o f
th in
k in
g ab
ou t
H u m
an L
ib er
at io
n ha
s go
t th
in gs
ba ck
w ar
ds .
It is
no t
th at
, in
th e
fa ce
o f
a sy
st em
o f
ch at
tl e
sl av
er y,
w e
fi rs
t in
si st
on
0 0
n ti
fl C
ev er
yo ne
’s in
te re
st s
eq u it
ab ly
an d
th en
se e
if sl
av es
sh ou
ld be
li be
ra te
d; it
is th
at w
e fi
rs t
co g n is
e th
e m
or al
im pe
ra ti
ve to
li be
ra te
th em
, on
ou nd
s ot
he r
th an
co u
n ti
n g
eq ua
l in
te re
st s
eq ua
lly .
P u
t an
o th
er w
ay ,
af te
r hu
m an
sl av
es
ha ve
b ee
n li
b e ra
te d ,
th en
on e
m ig
h t
at te
m p t
to
ar g u e
th at
a fa
ir w
ay to
de ci
de be
tw ee
n co
m p
et in
g
5oc ia
l po
li ci
es is
to C
ou nt
ev er
yo ne
’s in
te re
st s
an d
co un
t eq
ua l
in te
re st
s eq
ua ll
y. B
ut it
is m
is ta
ke n
to
th e
po in
t o f
be in
g m
or al
ly g ro
te sq
u e
to ar
gu e
th at
,
be fo
re w
e ca
n de
ci de
w h et
h er
h u m
an sl
av es
sh ou
ld
be li
be ra
te d,
w e
fi rs
t ne
ed to
co u
n t
ev er
yo ne
’s
in te
re st
s, bo
th sl
av es
’ an
d sl
av e
ow ne
rs ’
al ik
e, an
d
C O
U n t
eq ua
l in
te re
st s
eq ua
ll y.
T h e
in te
re st
s o
f
th os
e w
ho p ro
fi t
fr om
sl av
er y
sh ou
ld pl
ay no
ro le
w ha
ts oe
ve r
in d ec
id in
g to
ab ol
is h
th e
in st
it u
ti o
n
fr om
w hi
ch th
ey pr
of it
. T
h e
fa ct
th at
th e
in te
re st
s
of sl
av es
ar e
no t
co u n te
d eq
u it
ab ly
by th
ei r
o p
pr es
so rs
pr ov
es to
be a
sy m
p to
m ,
no t
th e
u n
d e r
ly in
g re
as on
, o
f th
e gr
ea t
ev il
h u m
an sl
av es
ar e
m ad
e to
en d u re
. T
hi s
gr ea
t ev
il is
ro ot
ed in
sy st
em at
ic in
ju st
ic e.
It is
th e
ri g h t
o f
sl av
es to
be fr
ee ,
th ei
r ri
g h
t no
t to
he tr
ea te
d as
an ot
he r
c pr
op er
!) ’,
th ei
r ri
g h
t no
t to
he
us ed
as a
m er
e m
ea ns
to an
ot he
r c
en d
— it
is th
es e
ba si
c m
or al
ri gh
ts th
at a
sy st
em o
f ch
at tl
e sl
av er
y
sy st
em at
ic al
ly vi
ol at
es ,
no t
th e
p ri
n ci
p le
th at
w e
m us
t co
un t
eq ua
l in
te re
st s
eq ua
ll y.
T h e
ve ry
c o n
ce pt
of li
be ra
ti on
m ak
es se
ns e
on ly
if it
is vi
ew ed
ag ai
ns t
th e
b ac
k d ro
p o f
u n
ju st
o p p re
ss io
n ,
an d
w hi
le th
e no
ti on
o f
u n
ju st
o p p re
ss io
n no
d o
u b
t
as su
m es
m an
y gu
is es
, it
is in
co m
p re
h en
si b le
to
m e
ho w
w e
m ig
h t
u n
d er
st an
d it
ap ar
t fr
om th
e
id ea
o f
th e
vi ol
at io
n o f
ba si
c m
or al
ri gh
ts .
T h
er e
is ,
th en
, I
be li
ev e,
a m
u ch
b et
te r
w ay
in
w hi
ch w
e ca
n u
n d
er st
an d
A ni
m al
L ib
er at
io n
th an
th e
w ay
pr ov
id ed
by an
eg al
it ar
ia n
in te
rp re
ta ti
o n
of in
te re
st s.
It ta
ke s
it s
cu e
fr om
o th
er ki
nd s
o f
li be
ra ti
on ,
an d
re st
s th
e ca
ll fo
r A
ni m
al L
ib er
at io
n
on th
e re
co gn
it io
n o f
th e
ri g
h ts
o f
n o
n h
u m
an
an im
al s,
in cl
u d
in g
in p
ar ti
cu la
r th
ei r
ri g
h t
no t
to
be tr
ea te
d as
m er
e m
ea ns
to h u m
an en
ds .
W h en
vi ew
ed in
th is
li gh
t, A
ni m
al L
ib er
at io
n is
th e
go al
fo r
w hi
ch th
e ph
il os
op hy
o f
an im
al ri
g h
ts is
th e
ph il
os op
hy .
T h e
tw o
— A
ni m
al L
ib er
at io
n an
d
A ni
m al
R ig
h ts
— go
to g et
h er
, li
ke a
ha nd
in a
gl ov
e.
S o u rc
es o f
R e si
st a n
c e
R es
is ta
nc e
to th
e ph
il os
op hy
o f
an im
al ri
g h ts
ta ke
s m
an y
fo rm
s, fr
om th
e in
cr ed
u lo
u s
(‘ Y
ou ca
n’ t
be
A ni
m al
R ig
h ts
: W
h at
’s in
a N
am e?
se ri
o u s!
’) to
th e
su p e rf
ic ia
l (‘
\V h
at a b o u t
ca rr
o ts
?’ ),
an d
fr om
th e
ar ro
g an
t (a
s in
th e
in cr
ea si
ng ly
h ea
rd
bo as
t o
f A
m er
ic an
re se
ar ch
er s,
‘I ’m
a sp
ec ie
si st
an d
p ro
u d
o f
it! ’)
to th
e de
ep .
W hi
le m
os t
o b
je c
ti on
s ar
e to
se ri
ou s
th in
k in
g w
ha t
ve ne
er is
to
se as
on ed
w oo
d, so
m e
— I
ha ve
in m
in d
ob je
ct io
ns
th at
so m
e fe
m in
is ts
b ri
n g
ag ai
ns t
th e
id ea
o f
an im
al ri
g h ts
in p ar
ti cu
la r
an d
th e
no ti
on o f
ri g h ts
in ge
ne ra
l —
de se
rv e
a se
ri ou
s he
ar in
g an
d p
at ie
n t
ex p lo
ra ti
o n .. ..
A se
co nd
se ri
ou s
ch al
le ng
e, h o w
ev er
, ne
ed s
ou r
at te
n ti
o n
he re
. T
h is
ch al
le ng
e is
th e
on e
em an
at in
g fr
om e n v ir
o n m
en ta
li st
s, es
pe ci
al ly
so —
ca lle
d ‘d
ee p
ec ol
og is
ts ’.
T h e
fu n d am
en ta
l fo
cu s
o f
va lu
e, ac
co rd
in g
to
th es
e th
in k er
s, is
th e
w ho
le ,
no t
th e
p ar
t —
th e
ec os
ys te
m ,
no t
th e
in d iv
id u al
s w
ho co
m pr
is e
it.
A he
al th
y ec
os ys
te m
is on
e th
at is
di ve
rs e,
su st
a in
ab le
, an
d ba
la nc
ed ;
an u n h ea
lt h y
on e
is on
e th
at
la ck
s on
e or
an o th
er o f
th es
e ch
ar ac
te ri
st ic
s.
W it
h in
a he
al th
y ec
os ys
te m
, in
di vi
du al
s ar
e e x
pe nd
ab le
. D
ee r
ca n
be h
u n
te d
, fo
r ex
am pl
e, w
h a t
ev er
th e
re as
on ,
an d
n o th
in g
w ro
ng is
do ne
so lo
ng
as th
ey ar
e no
t o
v er
h u
n te
d .
If th
at h ap
p en
s, th
en
th e
ec os
ys te
m is
th ro
w n
ou t
o f
ba la
nc e,
di ve
rs it
y is
d im
in is
h ed
, an
d th
e co
m m
u n
it y
o f
li fe
lo se
s it
s
su st
ai na
bi li
ty .
S en
si ti
ve w
il dl
if e
m an
ag em
en t
p ro
gr am
m es
, by
co n tr
as t,
de ve
lo pe
d on
th e
ba si
s o f
m ax
im um
su st
ai na
bl e
yi el
ds —
o f
se al
s or
w ha
le s,
de er
or qu
ai l,
or an
y sp
ec ie
s o f
w il
dl if
e, fo
r th
at
m at
te r
— p ro
m o te
th e
h ea
lt h
o f
th e
ov er
al l
li fe
co m
m u n it
y .
H er
e, th
en ,
in th
e de
ep ec
ol og
is t’
s en
v ir
o n m
en
ta l
ph il
os op
hy ,
th e
ph il
os op
hy o f
an im
al ri
g h ts
fi nd
s a
se ri
ou s
(a nd
I da
re sa
y po
w er
fu l)
ad ve
rs ar
y.
N o ti
ce ,
m or
eo ve
r, th
at th
is ph
il os
op hy
ap pe
ar s
to
be in
ha rm
on y,
at le
as t
in p ri
n ci
p le
, w
it h
th at
o f
an im
al w
el fa
re an
d, ad
di ng
ce rt
ai n
pl au
si bl
e a s
su m
p ti
o n
s, an
ti— cr
ue lty
. T
h e
an im
al w
el fa
ri st
’s
po si
ti on
, li
ke th
e de
ep ec
ol og
is t’
s, is
co m
m it
te d
to p
er m
it ti
n g
th e
sa cr
if ic
e o f
so m
e in
di vi
du al
s fo
r
th e
gr ea
te r
go od
, an
d ev
en th
e de
ep ec
ol og
is ts
,
n o
tw it
h st
an d
in g
th ei
r gl
or if
ic at
io n
o f
sp o
rt
h u n ti
n g
(I ha
ve in
m in
d su
ch le
ge nd
ar y
fi gu
re s
as A
ld o
L eo
p o ld
, O
rt eg
a v
I I I -
T om
R eg
an
w el
fa re
, an
d an
ti— cr
ue lty
, ha
ve so
m e
fu n
d am
en ta
l si
m il
ar it
ie s,
th e
m os
t im
p o rt
an t
o f
w hi
ch is
th at
in di
vi du
al s
ar e
m or
al ly
ex pe
nd ab
le —
ex p
en d
ab le
fo r
th e
de ep
ec ol
og is
t as
lo ng
as th
e go
od o
f th
e bi
ot ic
co m
m u n it
y is
su st
ai n
ed or
p ro
m o te
d ,
e x
pe nd
ab le
fo r
th e
an im
al w
el fa
ri st
as lo
ng as
th e
w el
fa re
o f
o th
er s
is p
ro te
ct ed
or ad
va nc
ed ,
an d
ex pe
nd ab
le fo
r th
os e
w ho
ac ce
pt th
e an
ti -c
ru el
ty po
si ti
on ,
as lo
ng as
w or
th y
en ds
ar e
no t
o b
ta in
ed by
m ea
ns th
at ca
us e
ex ce
ss iv
e su
ff er
in g.
N o t
so th
e ph
il os
op hy
o f
an im
al ri
gh ts
. T
h is
ph il
os op
hy re
ga rd
s th
e in
di vi
du al
’s ri
g h t
to be
tr ea
te d
w it
h re
sp ec
t as
in vi
ol at
e. T
h e
ri g
h ts
o f
th e
in di
vi du
al ar
e no
t to
be vi
ol at
ed in
th e
na m
e o f
so m
e co
ll ec
ti ve
go od
, w
h et
h er
th at
go od
be th
e go
od o f
th e
ec os
ys te
m or
th e
go od
o f
se n ti
en t
li fe
(b ot
h h
u m
an an
d n o n h u m
an ),
an d
in d
ep en
d en
tl y
o f
w h
et h
er th
es e
ri g
h ts
ar e
vi ol
at ed
‘h um
an el
y’ or
ot he
rw is
e. T
h u
s, as
I sa
y, it
is ha
rd ly
su rp
ri si
n g
th at
, am
on g
th os
e w
ho w
is h
to fo
rg e
al li
an ce
s w
it h
en v ir
o n m
en ta
li st
s, th
os e
w ho
, lik
e m
ys el
f, w
or k
fo r
th e
go al
o f
an im
al li
be ra
ti on
ar e
li ke
ly to
fi nd
th e
go in
g ro
u g h er
th an
th os
e w
ho ar
e p
ro -w
el fa
re or
an ti—
cr ue
lty .
E ve
n so
, th
er e
ar e
po ss
ib le
po in
ts o
f ag
re em
en t
— if
no t
in p
ri n
ci p
le ,
th en
at le
as t
in pr
ac ti
ce .
T h e
m os
t ob
vi ou
s on
e is
co m
m er
ci al
an im
al ag
ri cu
lt u re
in it
s d o m
in an
t fo
rm .
I m
ea n
fa ct
or y—
fa rm
in g,
o f
co ur
se .
B ut
I al
so ha
ve in
m in
d th
e m
as si
ve d e
st ru
ct io
n o
f de
li ca
te ,
ir re
pl ac
ea bl
e ec
os ys
te m
s (t
he ra
in fo
re st
s o f
th e
w or
ld ar
e th
e m
os t
ob vi
ou s
ex am
pl e)
, th
e m
as si
ve po
ll ut
io n
o f
th e
w at
er s
o f
th e
ea rt
h ,
th e
m as
si ve
lo ss
o f
to p
so il
, th
e m
as si
ve co
n tr
ib u ti
o n
to th
e g
re en
h o
u se
ef fe
ct ,
an d
— le
st w
e fo
rg et
— th
e m
as si
ve as
sa ul
t on
hu m
an he
al th
th at
ca n
be at
tr ib
u te
d di
re ct
ly an
d in
d ir
ec tl
y to
th e
m as
si ve
p ro
d u ct
io n
an d
co n su
m p ti
o n
o f
so -c
al le
d ‘f
oo d’
an im
al s
th at
ch ar
ac te
ri se
ou r
ti m
es .
U n
qu es
ti on
ab ly
, th
is p at
te rn
o f
m as
si ve
p ro
d u ct
io n
an d
co n su
m p ti
o n
is ba
d fo
r th
e ea
rt h
, ba
d fo
r hu
m an
s, an
d ba
d fo
r th
e o th
er an
im al
s. T
h er
e is
no se
ri ou
s ar
g u m
en t
ag ai
ns t
th es
e fi
nd in
gs .
O nl
y so
ph is
tr y.
H er
e, th
en ,
w e
ha ve
th e
m os
t ob
vi ou
s, th
e m
o st
im p o rt
an t,
o p p o rt
u n
it y
fo r
b ri
d g e-
b u il
d in
g ,
so o b
vi ou
s an
d im
p o rt
an t
in fa
ct th
at ,
in m
y v
ie w
— an
d he
re I
ec ho
a ju
d g m
en t
o f
S te
p h en
C la
rk ’s
w hi
ch in
ti m
es pa
st I
fi er
ce ly
de ni
ed —
an in
di vi
du al
’s or
or ga
ni sa
ti on
’s po
si ti
on on
‘m ea
t— ea
tin g’
, so
— ca
lle d,
sh ou
ld be
re g
ar d
ed as
th e
de ci
si ve
li tm
us te
st o
f th
ei r
m or
al cr
ed ib
il it
y. T
o th
e ex
te n t
th at
in d iv
id ua
ls an
d or
ga ni
sa ti
on s
st il
l su
p p o rt
or to
le ra
te
m ea
t co
n su
m p ti
o n ,
to th
at ex
te n t
th ey
ar e
pa rt
o f
th e
m or
al p
ro b
le m
, no
t p
ar t
o f
th e
m or
al so
lu ti
on . B y
al l
m ea
ns ,
th en
, I
th in
k b
ri d g es
sh ou
ld be
b u il
t be
tw ee
n th
e en
v ir
o n m
en ta
l m
ov em
en t
an d
th e
p ar
ti sa
n s
o f
an ti—
cr ue
lty ,
an im
al w
el fa
re ,
an d
an im
al ri
gh ts
. A
t th
e sa
m e
ti m
e, ho
w ev
er i
do no
t th
in k
th at
ad vo
ca te
s o
f an
im al
ri gh
ts sh
ou ld
be w
il li
ng to
se ll
th ei
r so
ul in
o rd
er to
bu il
d a
br id
ge .
If p
ar t
o f
th e
de ep
ec ol
og is
t’ s
ra ti
on al
e fo
r sa
vi ng
w il
de rn
es s
is so
th at
fu tu
re ge
ne ra
ti on
s o
f h
u m
an s
ca n
sa vo
ur th
e or
gi as
ti c
bl oo
d of
th e
h u n t
(a s
O rt
eg a
y G
as se
t de
sc ri
be s
th e
re cr
e. .
at io
na l
sl au
g h
te r
o f
w il
d an
im al
s) ,
an im
al lib
er ..
at io
ni st
s ca
n an
d sh
ou ld
u n
as h
am ed
ly ap
pl au
d th
e ef
fo rt
s to
pr es
er ve
, b u t
no t
th e
re as
on s
fo r
do in
g so
. A
si de
fr om
th es
e so
rt s
o fp
ro b
le m
s, I b
el ie
ve al
l o f
us w
ho p
re su
m e
to sp
ea k
on b eh
al f
o f
th e
ot he
r an
im al
s sh
ou ld
w or
ry ,
no t
a li
tt le
b u t
a lo
t, ab
ou t
th e
po ss
ib il
it y
o f
th e
G o
li at
h o
f co
n te
m p o ra
ry e n
v ir
o n
m en
ta l
co nc
er ns
co -o
p ti
n g
th e
D av
id of
an im
al p
ro te
ct io
n .
Q u
it e
ap ar
t fr
om q
u es
ti o
n s
o f
en v ir
o n
m en
ta l
im pa
ct ,
th er
e is
a d
is ti
n ct
iv e
an im
al —
is su
e ag
en da
w e
al l
ca n
sh ar
e an
d w
or k
on ,
w h et
h er
w e
ar e
pr o—
w el
fa re
, sa
y, or
an im
al ri
g h
ti st
s. U
nl es
s or
u n
ti l
w e
co di
fy th
is ag
en da
an d
gi ve
it m
ea ni
ng th
ro u
g h
ou r
co op
er at
iv e
ef fo
rt s,
th os
e o
f us
w ho
ca re
ab ou
t w
ha t
is h ap
p en
in g
to th
e o
th er
an im
al s
w il
l re
m ai
n in
di vi
du al
, se
pa ra
te ge
ar s
th at
do no
t m
es h.
H er
e ar
e so
m e
co nc
re te
ex am
pl es
o f
w ha
t I
ha ve
in m
in d.
T h e
li st
th at
fo ll
ow s
is ha
rd ly
ex ha
us ti
ve .
A ll
o f
yo u
w ill
be ab
le to
ad d
to it
.
• T
h e
ph il
os op
hy o
f an
im al
ri g h ts
ca ll
s fo
r an
en d
to th
e us
e o
f an
im al
s in
co sm
et ic
— te
st in
g in
p ar
ti cu
la r
an d
pr od
uc t—
te st
in g
in ge
ne ra
l. •
T h e
ph il
os op
hy o
f an
im al
ri g
h ts
ca ll
s fo
r an
en d
to th
e co
er ci
ve us
e o
f an
y an
im al
in m
il i
ta ry
re se
ar ch
, or
in su
ch re
se ar
ch to
pi cs
as th
e d
el et
er io
u s
ef fe
ct s
o f
sm ok
in g,
m at
er n al
d e
pr iv
at io
n an
d d ru
g ad
d ic
ti o
n .
• T
h e
ph il
os op
hy o
f an
im al
ri g
h ts
ca ll
s fo
r an
en d
to th
e tr
ad it
io n s
o f
‘s po
rt ’
h u
n ti
n g
an d
tr ap
p in
g o
f w
il dl
if e.
• T
h e
ph il
os op
hy o
f an
im al
ri g
h ts
ca ll
s fo
r an
en d
to th
e co
m m
er ce
in th
e sk
in s
o f
ot he
r an
im al
s fo
r p
u rp
o se
s o
f h
u m
an va
ni ty
. •
T h e
ph il
os op
hy o
f an
im al
ri g
h ts
ca ll
s fo
r an
en d
to th
e ca
p tu
re an
d tr
ai n in
g o
f w
il d
an im
al s,
fo r
p u
rp o
se s
o f
en te
rt ai
n m
en t.
N ow
, un
le ss
I am
m is
ta ke
n, th
os e
pa rt
is an
s o
f
fl ti
_( .r
ue lt
y or
pr o—
w el
fa re
w ho
ar e
g at
h er
ed he
re
al so
ac ce
pt th
es e
sa m
e as
pi ra
ti on
s. P
ar ti
sa ns
o ft
he se
hi lo
So Ph
ie s,
in o
th er
w or
ds ,
as w
el l
as th
os e
w ho
pr ef
er to
sp ea
k in
th e
la ng
ua ge
o f
co m
pa ss
io n
or
hu m
an re
sp on
si bi
li ty
or an
im al
p ro
te ct
io n
, sh
ar e
5o m
e of
th e
sa m
e go
al s
as an
im al
ri g h ti
st s.
G ra
n te
d ,
th e
re aS
O tiS
ea ch
gi ve
s in
su p
p o
rt o
f th
es e
go al
s
di ff
er ;
an d
g ra
n te
d ,
th er
e ar
e so
m e
go al
s on
th e
re sp
ec ti
ve ag
en da
s o
f th
e co
m p
et in
g ph
il os
op hi
es
th at
ar e
no t
sh ar
ed by
th e
ot he
rs .
W h
at is
no t
to be
gr an
te d
is th
e pe
ss im
is ti
c c o n v ic
ti o n
th at
po in
ts o f
ag re
em en
t ca
nn ot
be fo
un d.
I co
nc lu
de ,
th en
, no
t w
it h
st ir
ri n
g w
or ds
o f
pr ai
se fo
r th
e ph
il os
op hy
o f
an im
al ri
g h ts
, or
w ith
ca us
ti c
w or
ds o f
ce ns
ur e
fo r
th e
o th
er p h il
os op
hi es
I ha
ve m
en ti
o n ed
. R
at h er
, I
co n cl
u d e
by
in vi
ti ng
al l
o f
us w
ho se
ac ti
vi sm
is sh
ap ed
by ou
r
co nc
er n
fo r
w ha
t is
h ap
p en
in g
to th
e o
th er
an im
al s
to m
ak e
a re
ne w
ed ,
C on
sc ie
nt io
us ,
p at
ie n
t an
d
de te
rm in
ed ef
fo rt
to co
m e
to g
et h
er an
d fo
rg e
a
co m
m on
ag en
da ,
ev en
as w
e w
or k,
b o
th as
in d iv
id
ua ls
an d
or ga
ni sa
ti on
s, on
pr oj
ec ts
th at
ar e
un iq
ue ly
ou r
o w
n .
I ca
ll up
on ev
er yo
ne to
be gi
n
to w
or k
to cr
ea te
su ch
an ag
en da
in th
e co
m in
g
m on
th s,
m in
df ul
th at
ea ch
o f
us m
ay ha
ve to
m ak
e
so m
e co
m pr
om is
es al
on g
th e
w ay
if w
e ar
e to
en d
w ith
so m
et hi
ng in
w hi
ch w
e al
l ca
n be
li ev
e. F
o r
th e
pr es
en t,
w ha
t is
ne ed
ed m
os t
is m
or e
co o p er
a
tiv e
w or
k, an
d le
ss co
m p et
it iv
e ph
il os
op hi
si ng
.
A B
R IE
F E
X T
R A
C T
F R
O M
T he
C as
e fo
r A
n im
al R
ig ht
s
H o w
to W
o rr
y A
b o u t
E n
d a n
g e re
d S
p ec
ie s
T he
ri gh
ts vi
ew is
a vi
ew ab
ou t
th e
m or
al ri
g h ts
o f
in di
vi du
al s.
S pe
ci es
ar e
no t
in d iv
id u al
s, an
d th
e ri
gh ts
vi ew
do es
no t
re co
gn iz
e th
e m
or al
ri g h ts
o f
sp ec
ie s
to an
y th
in g ,
in cl
u d in
g su
rv iv
al .
W h
at it
re co
gn iz
es is
th e
p ri
m a
fa ci
e ri
g h
t o f
in di
vi du
al s
no t
to be
h ar
m ed
, an
d th
us th
e p ri
m a
fa ci
e ri
g h
t o f
in di
vi du
al s
no t
to be
ki ll
ed .
T h
at an
in di
vi du
al an
im al
is am
on g
th e
la st
re m
ai n in
g m
em b er
s o
f a
sp ec
ie s
co nf
er s
no fu
rt h
er ri
g h
t on
th at
an im
al ,
an d
its ri
g h t
no t
to be
h ar
m ed
m u
st be
w ei
gh ed
e q u it
ab ly
w it
h th
e ri
g h ts
o f
an y
o th
er s
w ho
ha ve
th is
ri gh
t. If
, in
a p
re v
en ti
o n
si tu
at io
n ,
w e
ha d
to ch
oo se
be tw
ee n
sa vi
ng th
e la
st tw
o m
em b er
s o f
A ni
m al
R ig
h ts
: W
h at
’s in
a N
am e?
an en
d an
g er
ed sp
ec ie
s or
sa vi
ng an
o th
er in
di vi
du al
w ho
be lo
ng ed
to a
sp ec
ie s
th at
w as
p le
n ti
fu l
b u
t w
ho se
de at
h w
ou ld
be a
gr ea
te r
p ri
m a
fa ci
e ha
rm to
th at
in di
vi du
al th
an th
e h ar
m th
at de
at h
w ou
ld be
to th
e tw
o, th
en th
e ri
g h
ts v ie
w re
q u ir
es th
at w
e
sa ve
th at
in di
vi du
al .
M o re
o v er
, n
u m
b er
s m
ak e
no di
ff er
en ce
in su
ch a
ca se
. If
th e
ch oi
ce w
er e
b e
tw ee
n sa
vi ng
th e
la st
th o
u sa
n d
or m
il li
on m
em b er
s o
f th
e sp
ec ie
s to
w hi
ch th
e tw
o be
lo ng
, th
at w
ou ld
m ak
e no
m or
al di
ff er
en ce
. T
h e
ag gr
eg at
e o
f th
ei r
le ss
er h ar
m s
do es
no t
ha rm
an y
in di
vi du
al in
a w
ay th
at is
p ri
m a
fa ci
e co
m pa
ra bl
e to
th e
ha rm
th at
w ou
ld be
do ne
to th
is so
li ta
ry in
di vi
du al
. N
o r
w ou
ld ag
gr eg
at in
g th
e lo
ss es
o f
o th
er in
te re
st ed
pa rt
ie s
(e .g
., h u m
an ae
st he
ti c
or sc
ie nt
if ic
in te
r es
ts )
m ak
e an
y di
ff er
en ce
. T
h e
su m
o f
th es
e lo
ss es
ha rm
s no
in di
vi du
al in
a w
ay th
at is
pr im
a fa
ci e
co m
pa ra
bl e
to th
e ha
rm th
at w
ou ld
be do
ne to
th e
si ng
le in
di vi
du al
if w
e ch
os e
to ov
er ri
de hi
s ri
gh t.
T h
e ri
g h ts
vi ew
is no
t op
po se
d to
ef fo
rt s
to sa
ve en
d an
g er
ed sp
ec ie
s. It
on ly
in si
st s
th at
w e
be cl
ea r
ab ou
t th
e re
as on
s fo
r do
in g
so .
O n
th e
ri g h ts
v ie
w ,
th e
re as
on w
e o u g h t
to sa
ve th
e m
em b er
s o f
e n
da ng
er ed
sp ec
ie s
o f
an im
al s
is no
t be
ca us
e th
e sp
ec ie
s is
en d an
g er
ed b
u t
be ca
us e
th e
in di
vi du
al an
im al
s ha
ve va
li d
cl ai
m s
an d
th u
s ri
g h ts
ag ai
ns t
th os
e w
ho w
ou ld
de st
ro y
th ei
r n at
u ra
l h ab
it at
, fo
r ex
am pl
e, or
w ho
w ou
ld m
ak e
a li
vi ng
o ff
th ei
r de
ad ca
rc as
se s
th ro
u g
h po
ac hi
ng an
d tr
af fi
c in
ex ot
ic an
im al
s, pr
ac ti
ce s
th at
un ju
st if
ia bl
y o v er
ri d e
th e
ri g h ts
o f
th es
e an
im al
s. B
ut th
ou gh
th e
ri g h ts
v ie
w m
u st
lo ok
w it
h fa
vo r
on an
y at
te m
p t
to p
ro te
ct th
e ri
g h ts
o f
an y
an im
al ,
an d
so su
p p
o rt
s ef
fo rt
s to
p ro
te ct
th e
m em
b er
s o f
en d an
g er
ed sp
ec ie
s, th
es e
ve ry
ef fo
rt s,
ai m
ed sp
ec if
ic al
ly at
p ro
te ct
in g
th e
m em
b er
s o f
sp ec
ie s
th at
ar e
e n d a n
ge re
d, ca
n fo
st er
a m
en ta
li ty
th at
is an
ta go
ni st
ic to
th e
im pl
ic at
io ns
o f
th e
ri g h ts
vi ew
. If
pe op
le ar
e en
co ur
ag ed
to be
li ev
e th
at th
e ha
rm do
ne to
an im
al s
m at
te rs
m or
al ly
on ly
m li
en th
es e
an im
al s
be lo
ng to
en d an
g er
ed sp
ec ie
s, th
en th
es e
sa m
e pe
op le
w ill
be en
co ur
ag ed
to re
ga rd
th e
h ar
m do
ne to
o th
er an
im al
s as
m or
al ly
ac ce
pt ab
le .
In th
is w
ay pe
op le
m ay
be en
co ur
ag ed
to be
li ev
e th
at ,
fo r
ex am
pl e,
th e
tr ap
p in
g o
f p le
n ti
fu l
an im
al s
ra is
es no
se ri
ou s
m or
al qu
es ti
on ,
w he
re as
th e
tr a p
pi ng
o f r
ar e
an im
al s
do es
. T
h is
is no
t w
ha t
th e
ri g h ts
v ie
w im
pl ie
s. T
h e
m er
e si
ze o f
th e
re la
ti ve
p o
p u
la ti
on o f
th e
sp ec
ie s
to w
hi ch
a gi
ve n
an im
al
T om
R eg
an
fo r
d et
er m
in in
g w
he n
th at
an im
al ’s
ri g
h ts
m ay
be
ju st
if ia
bl y
o v
er ri
d d
en or
p ro
te ct
ed .
T h o u g h
sa id
be fo
re ,
it he
ar s
re pe
at in
g: th
e ri
g/ it
s
v ie
n ’
is li
n t
in di
ff er
en t
to ef
fo rt
s to
sa ve
ei id
an ge
re d
sp ec
ie s.
Ii su
pp or
ts th
es e
ef fo
rt s.
It su
p p
o rt
s th
em ,
ho w
ev er
, no
t be
ca us
e th
es e
an im
al s
ar e
fe w
in n
u m
b er
; p
ri m
ar il
y it
su p p o rt
s th
em be
ca us
e
th ey
ar e
eq ua
l in
va lu
e to
al l
w ho
ha ve
in h
er en
t va
lu e
ou rs
el ve
s in
cl ud
ed ,
sh ar
in g
w it
h us
th e
fu n
d am
en ta
l ri
g h
t to
be tr
ea te
d w
it h
re sp
ec t.
S in
ce th
ey ar
e no
t m
er e
re ce
pt ac
le s
or re
ne w
ab le
re so
ur ce
s pl
ac ed
he re
fo r
ou r
us e,
th e
h ar
m do
ne to
th em
as in
di vi
du al
s ca
nn ot
be ju
st if
ie d
m er
el y
by ag
gr eg
at in
g th
e d
is p
ar at
e be
ne fi
ts de
ri ve
d by
co m
m er
ci al
de ve
lo pe
rs ,
po ac
he rs
, an
d o th
er in
te re
st ed
th ir
d pa
rt ie
s. T
h at
is w
ha t
m ak
es th
e co
m m
er ci
al ex
pl oi
ta ti
on o
f en
d an
g er
ed sp
ec ie
s w
ro ng
, no
t th
at th
e sp
ec ie
s ar
e en
d an
g er
ed .
O n
th e
ri g
h ts
vi ew
, th
e sa
m e
p ri
n ci
p le
s ap
pl y
to th
e m
or al
as se
ss m
en t
o f
ra re
or en
d an
g er
ed an
im al
s as
ap pl
y to
th os
e th
at ar
e p
le n
ti fu
l, an
d th
e sa
m e
p ri
n ci
p le
s ap
pl y
w h
et h er
th e
an im
al s
in qu
es ti
on ar
e w
il d
or d
o m
es ti
ca te
d .
T h
e ri
g h
ts vi
ew do
es no
t de
ny ,
no r
is it
an ta
g o
n is
ti c
to re
co gn
iz in
g, th
e im
p o rt
an ce
o f
hu m
an a e s
th et
ic ,
sc ie
nt if
ic ,
sa cr
am en
ta l,
an d
o th
er in
te re
st s
in ra
re an
d en
d an
g er
ed sp
ec ie
s or
in w
il d
an im
al s
ge ne
ra ll
y. W
ha t
it de
ni es
is th
at (1
) th
e va
lu e
o f
th es
e an
im al
s is
re d
u ci
b le
to ,
or is
in te
rc h
an g
ea b
le w
it h,
th e
ag gr
eg at
e sa
ti sf
ac ti
on o
f th
es e
h u
m an
in te
re st
s, an
d th
at (2
) th
e d et
er m
in at
io n
o f
ho w
th es
e an
im al
s sh
ou ld
be tr
ea te
d ,
in cl
u d
in g
w h
et h
er th
ey sh
ou ld
be sa
ve d
in p re
fe re
n ce
to m
or e
p le
n ti
fu l
an im
al s,
is to
be fi
xe d
by th
e ya
rd st
ic k
o f
su ch
h u
m an
in te
re st
s, ei
th er
ta ke
n in
di vi
du al
ly or
ag gr
e— ga
ti ve
ly .
B ot
h po
in ts
cu t
bo th
w ay
s, co
n ce
rn in
g ,
as th
ey do
, bo
th ho
w an
im al
s m
ay an
d ho
w th
ey m
ay no
t be
tr ea
te d.
In p
ar ti
cu la
r, an
y an
d al
l ha
rm do
ne to
ra re
or en
d an
g er
ed an
im al
s, do
ne in
th e
na m
e o
f ag
gr eg
at ed
hu m
an in
te re
st s,
is w
ro ng
, ac
co rd
in g
to th
e ri
g h
ts vi
ew ,
be ca
us e
it vi
ol at
es th
e in
di vi
du al
an im
al ’s
ri g h t
to re
sp ec
tf ul
tr ea
tm en
t. W
it h
re ga
rd to
w il
d an
im al
s, th
e ge
ne ra
l po
li cy
re c o m
m en
de d
by th
e ri
g h
ts vi
ew is
: le
t th
em be
! S
in ce
th is
w ill
re q
u ir
e in
cr ea
se d
hu m
an in
te rv
en ti
o n
in hu
m an
pr ac
ti ce
s th
at th
re at
en ra
re or
en d
an g
er ed
sp ec
ie s
(e .g
., h
al ti
n g
th e
d es
tr u ct
io n
o f
n at
u ra
l h
ab it
at an
d cl
os er
su rv
ei ll
an ce
o f
po ac
hi ng
, w
it h
m uc
h st
if fe
r fi
ne s
an d
lo ng
er pr
is on
se nt
en ce
s) ,
th e
ri gh
ts vi
ew sa
nc ti
on s
th is
in te
rv en
ti o n ,
as su
m in
g th
at th
os e
hu m
an s
in vo
lv ed
ar e
tr ea
te d
w it
h th
e re
sp ec
t th
ey ar
e du
e. T
o o
li tt
le is
no t
en ou
gh .
R ig
h ts
a n d
E n v ir
o n m
e n ta
l E
th ic
s: A
si d
e
T h e
di ff
ic ul
ti es
an d
im pl
ic at
io ns
o f
de ve
lo pi
ng a
ri g h ts
-b as
ed en
v ir
o n
m en
ta l
et hi
c, sh
ou ld
he ab
u n
da nt
ly cl
ea r
by no
w an
d de
se rv
e b
ri ef
c o m
m e n t
be fo
re m
ov in
g on
. T
h e
di ff
ic ul
ti es
in cl
ud e r e t
0 0
ci li
ng th
e m
di vi
du al
is ii
c n at
u re
o f
m or
al ri
gh ts
W ith
th e
m or
e ho
li st
ic vi
ew o
f n at
u re
em ph
as iz
ed b
m an
y o
f th
e le
ad in
g en
v ir
o n
m en
ta l
th in
ke rs
A ld
L eo
po ld
is il
lu st
ra ti
ve o
f th
is la
tt er
te nd
en cy
“s th
in g
is ri
g h
t, ”
he st
at es
, “w
h en
it te
nd s
to p re
se rv
e th
e in
te gr
it y,
st ab
il it
y, an
d be
au ty
of th
e bi
ot ic
co m
m u
n it
y .
It is
w ro
ng w
h en
it te
nd s
o th
er w
is e.
” 5
T h e
im pl
ic at
io ns
o f
th is
vi ew
in cl
ud e
th e
cl ea
r p
ro sp
ec t
th at
th e
in di
vi du
al m
ay be
sa c
ri fi
ce d
fo r
th e
gr ea
te r
bi ot
ic go
od ,
in th
e na
m e
of “t
h e
in te
g ri
ty ,
st ab
il it
y, an
d be
au ty
o f
th e
bi ot
ic co
m m
u n it
y .”
It is
d if
fi cu
lt to
se e
ho w
th e
no ti
on of
th e
ri g h ts
o f
th e
in di
vi du
al co
ul d
fi nd
a ho
m e
w it
hi n
a vi
ew th
at ,
em ot
iv e
co n
n o
ta ti
o n s
to on
e si
de ,
m ig
h t
be fa
ir ly
d u
b b
ed “e
nv ir
on m
en ta
l fa
sc is
m .”
T o
us e
L eo
po ld
’s te
ll in
g ph
ra se
, m
an is
“ o n
1i ’
a m
em b
er o
f th
e bi
ot ic
te am
,” ’
an d
as su
ch ha
s th
e sa
m e
m or
al st
an d in
g as
an y
ot he
r “m
em b er
” o
f “t
h e
te am
.” If
, to
ta ke
an ex
tr em
e, fa
nc if
ul bu
t, it
is ho
pe d,
no t
u n
fa ir
ex am
pl e,
th e
si tu
at io
n w
e fa
ce d
w as
ei th
er to
ki ll
a ra
re w
il df
lo w
er or
a (p
le n
ti fu
l) hu
m an
be in
g, an
d if
th e
w il
df lo
w er
, as
a “t
ea m
m em
b er
,” w
ou ld
co n
tr ib
u te
m or
e to
“t h e
in te
g ri
ty ,
st ab
il it
y, an
d be
au ty
o f
th e
bi ot
ic co
m m
u n
it y
” th
an th
e h
u m
an ,
th en
p re
su m
ab ly
w e
w ou
ld no
t be
do in
g w
ro ng
if w
e ki
ll ed
th e
hu m
an an
d sa
ve d
th e
w il
df lo
w er
. T
he ri
g h ts
vi ew
ca nn
ot ab
id e
th is
po si
ti on
, no
t be
ca us
e th
e ri
g h
ts vi
ew ca
te go
ri ca
ll y
de ni
es th
at in
an im
at e
ob je
ct s
ca n
ha ve
ri g
h ts
(m or
e on
th is
m om
en ta
ri ly
) b u t
be ca
us e
it de
ni es
th e
p ro
p ri
et y
o f
de ci
di ng
w ha
t sh
ou ld
be do
ne to
in d
iv id
u al
s w
ho ha
ve ri
g h
ts by
ap pe
al to
ag gr
eg at
iv e
co n
si d
er at
io n s,
in cl
ud in
g, th
er ef
o re
, co
m p u ta
ti o n s
ab ou
t w
ha t
w ill
or w
ill no
t m
ax im
al ly
“c o n tr
ib u te
to th
e in
te gr
it y,
st ab
il it
y, an
d be
au ty
o f
th e
bi ot
ic co
m m
u n
it y
.” In
d iv
id u
al ri
g h
ts ar
e no
t to
be o
u tw
ei g h ed
by su
ch co
n si
d er
at io
n s
(w hi
ch is
no t
to sa
y th
at th
ey ar
e ne
ve r
to be
ou tw
ei gh
ed ).
E n v ir
o n m
en ta
l fa
s ci
sm an
d th
e ri
g h
ts vi
ew ar
e lik
e oi
l an
d w
at er
: th
ey do
n’ t
m ix
. T
h e
ri g
h ts
vi ew
do es
no t
de ny
th e
po ss
ib il
it y
th at
co ll
ec ti
on s
or sy
st em
s o
f n
at u
ra l
ob je
ct s
I P
m ig
ht ha
ve in
he re
nt va
lu e
— th
a t
is ,
m ig
h t
h av
e a
ki nd
0f va
lu e
th at
is fl
0 t
th e
sa m
e as
, is
no t
re du
—
li le
to ,
an d
is in
co m
m en
su ra
te w
it h
an y
on e
pl ea
su re
s, pr
ef er
en ce
— sa
ti sf
ac ti
on s,
an d
th e
lik e,
or w
it h
th e
su m
o f
su ch
go od
s fo
r
jn nu
m be
r o f
in di
vi du
al s.
T h
e b ea
u ty
o f
an u n
d is
tu rb
ec ol
og ic
al ly
ba la
nc ed
fo re
st ,
fo r
e a m
p ’
m ig
ht be
co nc
ei ve
d to
ha ve
va lu
e o f
th is
ki nd
. T
h e
po in
t is
ce rt
ai nl
3 ar
gu ab
le . \Th a t
is fa
r fr
om ce
rt ai
n is
ho w
m or
al ri
g h ts
co ul
d be
a n in
g f u
at tr
ib u
te d
to th
e co
lle ct
io n
o f
tr ee
s or
th e
ec os
ys te
m .
S in
ce n
ei th
er is
an in
di vi
du al
, it
is
un cl
ea r
ho w
th e
no ti
on o f
m or
al ri
g h ts
ca n
be
e a n
i n
g ap
pl ie
d. P
er h ap
s th
is di
ff ic
ul ty
ca n
be su
rm ou
nt ed
. It
is fa
ir to
sa y,
ho w
ev er
, th
at no
on c
w ri
ti ng
in th
is im
p o
rt an
t ar
ea o f
et hi
cs ha
s ye
t
do ne
so .
B ec
au se
pa ra
di gm
at ic
ri gh
t— ho
ld er
s ar
e in
d iv
id
ua ls
, an
d be
ca us
e th
e d
o m
in an
t th
ru st
o f
co n te
m
po ra
ry en
v ir
o n m
en ta
l ef
fo rt
s (e
.g .,
w il
de rn
es s
pr es
er va
ti on
) is
to fo
cu s
on th
e w
ho le
ra th
er th
an
on th
e pa
rt (i
.e .,
th e
in di
vi du
al ),
th er
e is
an u
n d
e r
st an
da bl
e re
lu ct
an ce
on th
e p ar
t o
f en
v ir
o n
m en
ta l
is ts
to “t
ak e
ri g h ts
se ri
o u sl
y ,”
or at
le as
t a
re lu
ct an
ce
to ta
ke th
em as
se ri
ou sl
y as
th e
ri g h ts
vi ew
co n te
n d s
w e
sh ou
ld .
B ut
th is
m ay
be a
ca se
o fe
n v
ir o
n m
en ta
l
is ts
no t
se ei
ng th
e fo
re st
fo r
th e
tr ee
s —
or ,
m or
e
ac cu
ra te
ly ,
o fn
ot se
ei ng
th e
tr ee
s fo
r th
e fo
re st
. T
h e
im pl
ic at
io ns
o f
th e
su cc
es sf
ul d ev
el o p m
en t
o f
a ri
gh ts
— ba
se d
en v ir
o n m
en ta
l et
hi c,
on e
th at
m ad
e
th e
ca se
th at
in di
vi du
al in
an im
at e
n at
u ra
l ob
je ct
s
(e .g
., th
is re
dw oo
d) ha
ve in
h er
en t
va lu
e an
d a
ba si
c m
or al
ri g h t
to tr
ea tm
en t
re sp
ec tf
u l
o f
th at
va lu
e,
A ni
m al
R ig
h ts
: W
h at
’s in
a N
am e?
sh ou
ld be
w el
co m
ed by
en v ir
o n m
en ta
li st
s. If
in d
i vi
du al
tr ee
s ha
ve in
h er
en t
va lu
e, th
ey ha
ve a
ki nd
o f
va lu
e th
at is
no t
th e
sa m
e as
, is
no t
re d u ci
b le
to ,
an d
is in
co m
m en
su ra
te w
it h
th e
in tr
in si
c va
lu es
o f
th e
pl ea
su re
s, pr
ef er
en ce
— sa
ti sf
ac ti
on s,
an d
th e
li ke
, o
f o th
er s,
an d
si nc
e th
e ri
g h ts
o f
th e
in di
vi du
al ne
ve r
ar e
to be
o v
er ri
d d
en m
er el
y on
th e
g ro
u n d s
o f
ag gr
eg at
in g
su ch
va lu
es fo
r al
l th
os e
af fe
ct ed
by th
e ou
tc om
e, a
ri gh
ts —
ba se
d en
v ir
o n m
en ta
l et
hi c
w ou
ld ba
r th
e do
or to
th os
e w
ho w
ou ld
u p
ro o
t w
il de
rn es
s in
th e
na m
e o
f “h
u m
an p
ro g
re ss
,” w
h et
h er
th is
pr og
re ss
be ag
gr eg
at ed
ec on
om ic
, e d u
ca ti
on al
, re
cr ea
ti on
al ,
or o
th er
hu m
an in
te re
st s.
O n
th e
ri gh
ts vi
ew ,
as su
m in
g th
is co
ul d
be su
cc es
s fu
ll y
ex te
n d ed
to in
an im
at e
n at
u ra
l ob
je ct
s, ou
r ge
ne ra
l po
li cy
re g ar
d in
g w
il de
rn es
s w
ou ld
be p re
ci se
ly w
ha t
th e
p re
se rv
at io
n is
ts w
an t
— na
m el
y, le
t it
be !
B ef
or e
th os
e w
ho fa
vo r
su ch
p re
se rv
at io
n di
sm is
s th
e ri
g h ts
vi ew
in fa
vo r
o f
th e
ho li
st ic
vi ew
m or
e co
m m
on ly
vo ic
ed in
en v ir
o n m
en ta
l ci
rc le
s, th
ey m
ig ht
th in
k tw
ic e
ab ou
t th
e im
p li
ca ti
on s
o f
th e
tw o.
T h er
e is
th e
d an
g er
th at
th e
ba by
w ill
be th
ro w
n ou
t w
it h
th e
ba th
w at
er .
A rig
ht s—
ba se
d en
v ir
o n m
en ta
l et
hi c
re m
ai ns
a li
ve op
ti on
, on
e th
at ,
th ou
gh fa
r fr
om be
in g
es ta
bl is
he d,
m er
it s
co n ti
n u ed
ex pl
or at
io n.
It o u g h t
no t
to be
di sm
is se
d ou
t o
f ha
nd by
en v
ir o
n m
en ta
li st
s as
be in
g in
p ri
n ci
p le
an ta
go ni
st ic
to th
e go
al s
fo r
w hi
ch th
ey w
or k.
It is
n’ t.
W er
e w
e to
sh ow
p ro
p er
re sp
ec t
fo r
th e
ri g h ts
o f
th e
in di
vi du
al s
w ho
m ak
e up
th e
bi ot
ic co
m m
u n it
y ,
w ou
ld no
t th
e c o
m m
u n
it y
be pr
es er
ve d?
A nd
is no
t th
at w
h at
th e
m or
e ho
li st
ic ,
sy st
em s—
m in
d ed
en v
ir o
n m
en ta
li st
s w
an t?
