For Prof Tutor Only (others will be deleted)

10/27/2016 Final Case Analysis: Paternalism vs Autonomy

https://mycourses.excelsior.edu/bbcswebdav/pid­3200850­dt­content­rid­31405097_1/courses/BHS.HSC312.Online.201610.201612.s30047605/course%20wide… 1/2

Final Case Analysis: Paternalism v.s. Autonomy – Dax Cowart

Introduction to the Activity

I would like to introduce you to the story of Dax Cowart. Attached is an excerpt from a speech that Dax Cowart made several years ago, a speech that remains poignant for contemporary reflection. The story is heart breaking and challenges all the bounds of ethics and health care. As you listen to Dax, or read the transcript of his talk, think about the issues Dax discusses, especially in connection with capacity and the right to decline medical treatment (which we will discuss in greater detail later on in the course). These are the stories and circumstances where ethics and health care collide and individuals are forced to make tough decisions. In thinking over your responses to the Discussion Board questions, consider the concepts we have talked about in this Module and in Module I, such as personal moral values; bioethical principles; the need to weigh and prioritize competing moral interests; a physician’s charge to provide ethical care and a patient’s right to self­determination.

Related Reading from Module 2:

Munson text: pp. 3­6; 38­40 (end at State Paternalism); 41­42 (end at Informed Consent); 891­904; UVA News Makers ­ Dax Cowart

(Note: you may either watch the video part 1 [Video file] [09 min 30 sec], and video part 2 [Video file] [07 min 53 sec] or read the transcript and Hastings Center Report: Confronting Death: who chooses, who controls?)

Instructions to Learners

Please respond to the following questions (approx. 500­700 words) using the template format provided for the assignment:

You are Dax’s physician. How would you respond to Dax’s requests that you “let him die”? Would you continue to treat him against his wishes? Why or Why Not?

Use the following template for your assignment:

1. Use Microsoft Word to create a document. 2. Copy/paste the title of the question. 3. Describe the most relevant ethical dilemma(s) presented (no more than two). 4. Briefly describe the primary issue or issues that are relevant in the scenario with respect to the dilemma.

10/27/2016 Final Case Analysis: Paternalism vs Autonomy

https://mycourses.excelsior.edu/bbcswebdav/pid­3200850­dt­content­rid­31405097_1/courses/BHS.HSC312.Online.201610.201612.s30047605/course%20wide… 2/2

5. Identify the most relevant stakeholder(s) (no more than 3) and briefly describe the situation from their perspective.

6. Analyze the dilemma, using scholarly discussion, from the perspective of the primary stakeholder (typically the patient). Include a discussion of at least two ethical theories or bioethics principles studied in the course that relate to the dilemma and issues you identified. Include any relevant legal concerns or requirements outlined in the readings.

7. Present your assessment, resolution or potential solutions for resolving the issue. Remember that there are no right answers, per se, so reflective questions can be as appropriate as a firm conclusion.

8. Title page + APA formatted reference(s).