assignment. need help
Milani
assignment_thinking_skill.doc
ASSIGNMENT QUESTION
The Malaysia Airlines MH370 plane, that was missing for 18 days, has gone down in the southern Indian Ocean at a remote location west of Perth. Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said this conclusion was based on new analysis by satellite company Inmarsat and the UK Air Accidents Investigation Branch (AAIB) on the satellite data provided. “Using a type of analysis never before used in an investigation of this sort, they have been able to shed more light on MH370’s flight path. Based on their new analysis, Inmarsat and the AAIB have concluded that MH370 flew along the southern corridor and that its last position was in the middle of the Indian Ocean west of Perth. This is a remote location far from any possible landing sites, It is therefore with deep sadness and regret that I must inform you that according to this new data, flight MH370 ended in the southern Indian Ocean.”
( Adapted From “Najib: Aircraft went down at remote location west of Perth,” The Star, 25 March 2014 )
(i) Identify FOUR acceptability of claims from the report above.
(ii) How would you approach this report by using steps in evaluating the acceptability of a claim? Explain your answer.
Pesawat Malaysia Airlines MH370, yang hilang selama 18 hari, telah jatuh di Lautan Hindi selatan di lokasi terpencil barat Perth. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, kesimpulan ini adalah berdasarkan kepada analisis baru data satelit oleh syarikat satelit Inmarsat dan AAIB. "Dengan menggunakan analisis yang belum pernah digunakan dalam sesuatu penyiasatan seumpama ini, mereka telah dapat menumpukan lebih banyak maklumat pada laluan penerbangan MH370 itu. Berdasarkan kepada analisis baru mereka, Inmarsat dan AAIB telah menyimpulkan bahawa MH370 terbang melalui koridor selatan dan kedudukan terakhirnya adalah di tengah-tengah Lautan Hindi, di barat Perth. Ini merupakan lokasi yang terpencil, jauh dari sebarang lokasi pendaratan. Justeru itu, dengan perasaan sedih dan kesal yang amat sangat, saya perlu memaklumkan anda bahawa menurut data baharu ini, penerbangan MH370 berakhir di selatan Lautan Hindi. "
(Diadaptasi Daripada " Najib : Aircraft went down at remote location west of Perth, " The Star, 25 Mac 2014)
(i) Kenal pasti EMPAT kebolehterimaan bagi tuntutan dari laporan di atas.
(ii) Bagaimana anda mendekati laporan ini dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan tersebut? Terangkan jawapan anda.
_________________________________________________________________________
MUKA SURAT TAMAT / END OF PAGE
ATTACHMENT
ASSIGNMENT RUBRICS
COURSE CODE: SBFS 1103
SEMESTER : MAY 2014
|
|
|
|
Low |
Fair |
Above average |
Excellent |
|
|
Criteria |
Marks |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Max Marks |
|
|
Weight |
|
|
|
|
|
|
|
1. Introduction: A statement of assignment content, concept of judging the acceptability of a claim. Pengenalan: Pernyataan kandungan, tugasan, konsep menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
1 |
There is no discussion on the concept of judging the acceptability of a claim. Tiada sebarang perbincangan terhadap konsep menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
Weak introduction. A poor or incomplete discussion on the concept of judging the acceptability of a claim. Pengenalan yang lemah. Perbincangan yang lemah atau tindak lengkap konsep menilai kebolehterimaan tuntutan. |
A fair introduction. An average discussion; displays some understanding on the concept of judging the acceptability of a claim. Pengenalan yang sederhana. Perbincangan yang sederhana; menunjukkan sedikit pemahaman konsep menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
Good introduction. Discussion is good and clear; displays a good understanding of the concept of judging the acceptability of a claim. Pengenalan yang baik. Perbincangan adalah baik dan jelas; menunjukkan pemahaman konsep menilai kebolehterimaan tuntutan yang baik.
|
Excellent introduction; shows a deep understanding of the concept of judging the acceptability of a claim. Pengenalan yang sangat baik, menunjukkan pemahaman yang mendalam tentang konsep menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
4 |
|
2. Identification and discussion of the FOUR acceptability of the claim from the report. Pengenalan dan perbincangan EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan.
|
4 |
No discussion of the FOUR acceptability of the claim from the report. Tiada perbincangan mengenai EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan.
|
Poor or incomplete discussions of the FOUR acceptability of the claim from the report. Perbincangan lemah atau tidak lengkap mengenai EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan.
|
A basic discussion of the FOUR acceptability of the claim from the report. Perbincangan asas sahaja mengenai EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan.
|
A compelling discussion of the FOUR acceptability of the claim from the report. Supported by relevant examples Perbincangan yang kukuh mengenai EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan. Di sokong dengan beberapa contoh yang relevan
|
A compelling and in depth discussion of the FOUR acceptability of the claim from the report. Supported by relevant examples Perbincangan yang kukuh dan mendalam mengenai EMPAT kebolehterimaan tuntutan daripada laporan. Di sokong dengan contoh-contoh yang relevan.
|
16 |
|
3. Approaching the report by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
3 |
No discussion on how the report can be approached by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Tiada perbincangan tentang Pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
Poor or incomplete discussion on how the report can be approached by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Perbincangan lemah atau tidak lengkap mengenai pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan.
|
A basic discussion on how the report can be approached by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Supported by some evidence. Perbincangan yang asas mengenai pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan. Disokong oleh beberapa bukti. |
A compelling discussion on how the report can be approached by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Supported by relevant evidence. Perbincangan yang kukuh mengenai pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan. Disokong oleh bukti relevan.
|
A critical and compelling discussion of the report by using steps in evaluating the acceptability of a claim. Supported by relevant evidence. Perbincangan yang kukuh kritikal dan mengenai pendekatan terhadap laporan dengan menggunakan langkah-langkah dalam menilai kebolehterimaan tuntutan. Di sokong dengan bukti relevan. |
12 |
|
4. Conclusion. Kesimpulan. |
1 |
No conclusion. Tiada Kesimpulan.
|
Weak conclusion which does not indicate an attempt to synthesise the discussion. Kesimpulan yang lemah yang tidak menunjukkan usaha untuk mensintesis perbincangan |
Fair conclusion which indicates reasonable analysis and synthesis of ideas of the overall answer. Kesimpulan yang sederhana yang menunjukkan analisis dan sintesis idea yang munasabah terhadap jawapan keseluruhan. |
Good conclusion which indicates considerable analysis and synthesis of ideas of the overall answer. Kesimpulan yang baik yang menunjukkan analisis yang agak besar dan sintesis idea terhadap jawapan keseluruhan. |
Excellent conclusion which is concisely and precisely written. It provides concluding remarks that shows an analysis and synthesis of ideas of the overall answer Penulisan kesimpulan yang cemerlang, padat dan tepat. Ia menyediakan kesimpulan ucapan yang menunjukkan analisis dan sintesis idea terhadap jawapan keseluruhan. |
4 |
|
5. Mechanics of writing and referencing (APA) Mekanik penulisan dan rujukan (APA).
|
1 |
Did not follow the APA format of writing with no references. Tidak mengikut format penulisan APA dengan tanpa rujukan. |
Only a few of the references are cited. A lot of grammatical and spelling errors. Hanya beberapa rujukan yang dipetik. Banyak kesilapan tatabahasa dan ejaan |
Only some of the references are cited appropriately. Many spelling and grammatical errors. Hanya beberapa rujukan yang dipetik dengan sewajarnya. Banyak kesilapan tatabahasa dan ejaan |
Almost all of the references are cited appropriately. Some spelling and grammatical errors. Hampir semua rujukan dipetik dengan sewajarnya . Beberapa kesilapan tatabahasa dan ejaan |
All references are cited appropriately. Very few or no spelling and grammatical errors. Semua rujukan dipetik dengan sewajarnya. Sangat sedikit atau tiada kesilapan tatabahasa dan ejaan.
|
4 |
|
Total marks |
10 |
|
|
|
|
|
40 |
