Environmental Problems & Solutions
bbbbbbbb
WilliamOphulsLawandVirtue.pdf
P la
to ’s
R ev
en ge
P o li
ti cs
in th
e A
ge o f
E co
lo gy
1 La w
an d
V ir
tu e
W il
li am
O ph
ul s
T he
m or
e co
rr up
t th
e st
at e,
th e
m or
e nu
m er
ou s
th e
la w
s.
— T
ac itu
s1
T he
M IT
P re
ss
C am
br id
ge ,
M as
sa ch
u se
tt s
L o n d o n ,
E ng
la nd
M o d er
n lif
e is
fu n d am
en ta
ll y
la w
le ss
. W
e ha
ve an
ab u n d an
ce
or ev
en a
su rf
ei t
of m
an -m
ad e
la w
s, b u t
le gI
sl at
ed m
o ra
li ty
is
an in
ad eq
u at
e an
d p o te
n ti
al ly
d an
g er
o u s
ex p ed
ie n t
m ad
e n e c
es sa
ry by
th e
ab se
nc e
of a
ba si
c m
o ra
l or
de r,
th e
fu n d am
en ta
l
g ro
u n d
of an
y so
ci et
y. W
it h o u t
th at
g ro
u n d ,
pi li
ng la
w up
on
la w
w il
l ha
st en
, ra
th er
th an
fo re
st al
l, th
e on
se t
of so
ci al
an d
po li
ti ca
l b re
ak d o w
n .
L eg
is la
ti on
is no
su b st
it u te
fo r
m or
al it
y. F
or A
ri st
ot le
, “T
he
be st
la w
s, th
o u g h
sa nc
ti on
ed by
ev er
y ci
ti ze
n of
th e
st at
e,
w il
l be
of no
av ai
l un
le ss
th e
yo un
g ar
e tr
ai n ed
by h ab
it an
d
ed u ca
ti o n
in th
e sp
ir it
of th
e co
n st
it u ti
o n .”
2 F
or H
ip p o ly
te
T am
e, “t
he ai
m of
ev er
y so
ci et
y m
u st
be a
st at
e of
af fa
ir s
in
w hi
ch ev
er y
m an
is hi
s ow
n co
n st
ab le
, un
ti l
at la
st no
ne o th
er
is re
qu ir
ed .”
3 M
or es
, n o t
la w
s, m
ak e
us la
w -a
bi di
ng an
d
pu bl
ic -s
pi ri
te d.
T o
p u t
it th
e o th
er w
ay ar
o u n d ,
in th
e ab
se nc
e of
an in
ne r
di sp
os it
io n
to be
ha ve
m or
al ly
, pe
op le
w il
l in
ev it
ab ly
fi nd
w ay
s
14 C
h a p te
r;
to av
oi d,
ev ad
e, su
bv er
t, de
la y,
or ot
he rw
is e
fr u st
ra te
th e
o p er
at io
n of
la w
s. T
hi s
p re
ci p it
at es
a le
ga l
ar m
s ra
ce .
Se lf
-
se ek
in g
in di
vi du
al s,
u n re
st ra
in ed
by vi
rt ue
, se
iz e
o p p o rt
u n it
ie s
to be
nd th
e la
w to
th ei
r ow
n se
lf is
h en
ds ,
an d
th is
be ha
vi or
re qu
ir es
ye t
m or
e le
gi sl
at io
n to
cl os
e th
e lo
op ho
le s,
an d
so on
ad in
fi ni
tu m
. T
he u p sh
o t
is a
la b y ri
n th
of la
w s
th at
gr ow
s ev
er
m or
e co
n v o lu
te d
an d
co rr
u p t.
T o
sp el
l o u t
th e
im pl
ie d
sy ll
og is
m of
T ac
it us
,
• In
a h ea
lt h y
st at
e, la
w s
ar e
fe w
, si
m pl
e, an
d ge
ne ra
l be
ca us
e
th e
pe op
le ar
e m
or al
, la
w -a
bi di
ng ,
an d
pu bl
ic -s
pi ri
te d,
w hi
ch
m ak
es th
em ea
sy to
go ve
rn .
• In
a si
ck st
at e,
th e
la w
s ar
e m
an y,
co m
pl ex
, an
d m
in ut
e
be ca
us e
th e
pe op
le ar
e am
o ra
l, co
nn iv
in g,
an d
se lf
-s ee
ki ng
,
w hi
ch m
ak es
th em
h ar
d to
go ve
rn .
• E
rg o,
th e
m or
e n u m
er o u s
th e
la w
s, th
e m
or e
co rr
u p t
th e
st at
e, an
d vi
ce ve
rs a.
B y
th is
st an
d ar
d ,
th e
U ni
te d
S ta
te s
is ho
pe le
ss ly
co rr
u p t.
In
fa ct
, it
m ay
be th
e m
o s t
la w
-r id
d en
so ci
et y
th at
ha s
ev er
ex is
te d.
T he
vo lu
m e
an d
co m
pl ex
it y
of st
at u te
s an
d th
e ra
p id
it y
w it
h w
hi ch
th ey
ar e
am en
de d
m ak
e a
m oc
ke ry
of th
e le
ga l
fi ct
io n
ch at
“i gn
or an
ce of
th e
la w
is no
ex cu
se .”
4 E
ve n
fu ll
-
ti m
e sp
ec ia
li st
s fi
nd th
e la
b y ri
n th
d au
n ti
n g ,
an d
th e
b u re
au
cr at
s w
ho in
fl ic
t th
e la
w s
on th
e pu
bl ic
re pe
at ed
ly er
r in
th ei
r
in te
rp re
ta ti
o n
of th
em .
T he
la w
s ar
e n o t
on ly
in cr
ea si
ng ly
n u m
er o u s,
co m
pl ex
, an
d
al l
en co
m pa
ss in
g, bu
t th
ey ar
e al
so m
or e
d ra
co n ia
n an
d ev
en
ty ra
nn ic
al .
In de
ed ,
sa id
E dm
un d
B ur
ke ,
“B ad
la w
s ar
e th
e
w o r s t
s o r t
o f
t y r a n n y . ” 5
F or
ex am
pl e,
m an
d at
o ry
se nt
en ci
ng
m e a n s
th at
ju dg
es ca
n n o t
te m
pe r
ju st
ic e
w it
h m
er cy
or co
m m
o n
s e n s e ,
s o
p r i s o n s
ar e
pa ck
ed w
it h
pe tt
y cr
im in
al s,
ca nd
id at
es
L aw
an d
V ir
tt te
15
fo r
re h ab
il it
at io
n ,
as w
el l
as vi
ol en
t fe
lo ns
. T
he ta
lk of
an
A m
er ic
an gu
la g
is n o t
id le
: le
gi sl
at in
g m
o ra
li ty
ha s
re al
so ci
al
co st
s. 6
N o ;
th an
k s
to ci
vi l
fo rf
ei tu
re an
d o th
er le
ga l
bl ud
ge on
s
h an
d ed
to p ro
se cu
to rs
in re
ce nt
ye ar
s, ca
n de
fe nd
an ts
al w
ay s
ex pe
ct to
m o u n t
an ad
eq u at
e de
fe ns
e. O
ne of
th os
e bl
ud ge
on s,
th e
R ac
ke te
er In
fl ue
nc ed
an d
C o rr
u p t
O rg
an iz
at io
n s
A ct
(R IC
O ),
ef fe
ct iv
el y
ab ol
is he
s th
e p re
su m
p ti
o n
of in
no ce
nc e
on
w hi
ch th
e cr
im in
al ju
st ic
e sy
st em
su pp
os ed
ly re
st s.
W e
al so
se em
to be
sl ou
ch in
g to
w ar
d a
po li
ce st
at e
in w
hi ch
ra is
o n
d ’e
ta t
tr u m
p s
ci vi
l ri
gh ts
. E
xp lo
it in
g p o p u la
r fe
ar of
cr im
in al
s an
d te
rr o ri
st s,
su cc
es si
ve p re
si d en
ti al
ad m
in is
tr a
ti on
s ha
ve co
n ce
n tr
at ed
m or
e an
d m
or e
co er
ci ve
p o w
er in
th e
h an
d s
of th
e st
at e—
a p o w
er th
at op
er at
es be
hi nd
a sh
ie ld
of
se cr
ec y
to st
ri p
aw ay
lo ng
-e st
ab li
sh ed
ri gh
ts to
pr iv
ac y
an d
li be
rt y.
In a
de ve
lo pm
en t
th at
ev ok
es m
em or
ie s
of lif
e be
hi nd
th e
Ir on
C u rt
ai n ,
ba nk
er s,
th er
ap is
ts ,
p h ar
m ac
is ts
, te
ac he
rs ,
an d
o th
er ci
vi li
an s
ar e
n o w
le ga
ll y
co m
pe ll
ed to
sp y
on th
ei r
fe ll
ow ci
ti ze
ns .7
A s
in di
ca te
d in
th e
pr ol
og ue
, th
e la
w -r
id d en
an d
co rr
u p t
m o d er
n st
at e,
of w
hi ch
th e
U ni
te d
S ta
te s
is a
p re
em in
en t
ex em
pl ar
, re
su lt
s fr
om a
d em
o ra
li za
ti o n
th at
is an
in es
ca pa
bl e
co ns
eq ue
nc e
of o u r
ba si
c po
li ti
ca l
pr in
ci pl
es .
A nd
th e
pr oc
es s
is al
l bu
t ir
re ve
rs ib
le .
A s
w it
h G
re sh
am ’s
la w
in ec
on om
ic s,
ba d
va lu
es dr
iv e
o u t
go od
, so
th e
m o ra
l cu
rr en
cy is
co n ti
n u
ou sl
y de
ba se
d.
O nc
e d em
o ra
li za
ti o n
is w
el l
ad va
nc ed
, re
fo rm
ef fo
rt s
ex ac
er ba
te th
e pr
ob le
m .
W it
h o u t
a ge
ne ra
l co
ns en
su s,
th e
at te
m p t
by so
m e
to im
po se
m o ra
li ty
by la
w on
ot he
rs em
br oi
ls so
ci et
y
in p er
p et
u al
w ar
fa re
ov er
is su
es su
ch as
cr im
e, dr
ug s,
a b o r
ti on
, an
d sc
ho ol
in g.
L eg
al su
b st
it u te
s fo
r m
o ra
li ty
ar e
th e re
fo re
a sy
m pt
om of
th e
di se
as e
ra th
er th
an a
cu re
fo r
it .
T he
y
1 6
C h
ap te
r 1
do n o t
ar re
st m
o ra
l de
ca y
b u
t ad
va nc
e th
e co
rr u
p ti
o n
of th
e
st at
e. W
he n
la w
s ar
e no
lo ng
er fe
lt to
be ge
ne ra
l pr
in ci
pl es
of
ju st
ic e
bu t
in st
ea d
ar e
se en
to be
th e
p ro
d u ct
of or
ga ni
ze d
se lf
is hn
es s,
fa ct
io n
al st
ri fe
, or
m or
al is
ti c
m ed
dl in
g, th
en al
l
re sp
ec t
fo r
la w
is lo
st —
an d
ev en
th e
le gi
ti m
ac y
of th
e st
at e
is
ca ll
ed in
to qu
es ti
on .
B ut
h o
w ca
n o u r
ba si
c po
li ti
ca l
pr in
ci pl
es fo
m en
t d e m
o ra
li za
ti o n
an d
th e
da ng
er ou
s co
ns eq
ue nc
es de
sc ri
be d
ab ov
e?
Is n o t
li be
ra l
po li
ty th
e fi
na l
an sw
er to
th e
ri dd
le of
po li
ti cs
—
or at
le as
t a
be tt
er an
sw er
th an
al l
th e
ot he
rs ?
D es
pi te
th e
b an
n er
of pr
og re
ss un
de r
w hi
ch th
ey m
ar ch
, li
be ra
l po
li ti
es
ar e
se lf
-d es
tr uc
ti ve
. B
ot h
in th
eo ry
an d
pr ac
ti ce
, th
ey de
pe nd
on re
as o
n an
d se
lf -r
es tr
ai n
t— th
at is
, on
ci ti
ze ns
w ho
k n
o w
th e
di ff
er en
ce be
tw ee
n li
be rt
y an
d li
ce ns
e an
d w
ho go
ve rn
th em
se lv
es ac
co rd
in gl
y. B
ut th
e in
tr in
si c
am o ra
li ty
of li
b er
al
is m
fi rs
t er
od es
, th
en co
rr od
es ,
an d
fi na
ll y
di ss
ol ve
s th
es e
fa cu
lt ie
s. T
o m
ak e
a lo
ng st
or y
sh o
rt ,
al l
m od
er n
po li
ty is
ro o
te d
in
H ob
be s’
s re
je ct
io n
of th
e cl
as si
ca l
co nc
ep ti
on of
th e
po li
ty —
na m
el y,
th at
th e
st at
e ha
s a
du ty
to m
ak e
m en
an d
w om
en
vi rt
uo us
in ac
co rd
an ce
w it
h so
m e
co m
m u
n al
id ea
l. In
st ea
d,
sa id
H o
b b
es ,
le t
in di
vi du
al s
fo ll
ow th
ei r
ow n
id ea
ls an
d pu
rs ue
th ei
r ow
n en
ds w
it h
th e
st at
e ac
ti ng
si m
pl y
as a
re fe
re e
to
pr ev
en t
in ju
ry or
h ar
m to
ot he
rs .
H en
ce ,
th e
fu n
ct io
n o f
th e
st at
e is
pu re
ly in
st ru
m en
ta l:
it ke
ep s
th e
pe ac
e an
d re
le ga
te s
m o
ra li
ty to
th e
pr iv
at e
sp he
re .
U nf
or tu
na te
ly ,
by m
ak in
g po
li ti
cs in
st ru
m en
ta l
ra th
er th
an
no rm
at iv
e, H
o b
b es
an d
hi s
fo ll
ow er
s se
t up
a vi
ci ou
s ci
rc le
le ad
in g
to d
em o
ra li
za ti
o n
. If
in di
vi du
al s
ar e
le ft
to th
ei r
ow n
m o
ra l
de vi
ce s
w it
h n o th
in g
bu t
ra ti
o n
al it
y to
gu id
e th
em ,
sa id
W il
l D
u ra
n t,
th er
e ca
n be
no o
th er
ou tc
om e:
T he
br il
li an
t en
fr an
ch is
em en
t of
th e
m in
d sa
pp ed
th e
su pe
rn at
ur al
sa nc
tio ns
of m
or al
ity ,
an d
no ot
he rs
w er
e fo
un d
to ef
fe ct
ua lly
re pl
ac e
th em
. T
he re
su lt
w as
su ch
a re
pu di
at io
n of
in hi
bi ti
on s,
su ch
a re
le as
e of
im pu
ls e
an d
de si
re ,
so ga
y a
lu xu
ri an
ce of
im m
or al
it y
as hi
st or
y ha
d no
t kn
ow n
si nc
e th
e So
ph is
ts sh
at te
re d
th e
m yt
hs ,
fr ee
d th
e m
in d
an d
lo os
en ed
th e
m or
al s
of an
ci en
t G
re ec
e)
M o
re s
ar e
a m
at te
r n o t
of ra
ti o n al
ca lc
u la
ti o n
bu t
of
h ea
rt fe
lt co
nv ic
ti on
. R
ea so
n m
ay (a
s H
o b b es
an d
hi s
li be
ra l
fo ll
ow er
s ar
gu ed
) in
st ru
ct us
in vi
rt ue
, bu
t th
is is
li ke
ly to
be
ef fe
ct iv
e on
ly fo
r p h il
o so
p h er
s. T
he re
st of
us ne
ed st
ro n g er
m ed
ic in
e. W
it h
o u
t su
ch m
ed ic
in e,
th e
se nt
im en
t th
at ke
ep s
in di
vi du
al s
la w
-a bi
di ng
ev en
in th
e ab
se nc
e of
po si
ti ve
la w
is
fa te
d to
gr ow
ev er
w ea
ke r
as re
as o n
su cc
um bs
to pa
ss io
n. A
s
D u ra
n t
su gg
es ts
, fa
r fr
om in
cu lc
at in
g m
or al
re st
ra in
t, a
re as
on
th at
is ex
ce ss
iv el
y ra
ti o n al
be co
m es
p ar
t of
th e
pr ob
le m
.
R at
io n
al it
y m
ay be
gi n
be ni
gn ly
by li
b er
at in
g us
fr om
su p er
st i
ti on
, bu
t af
te r
di sp
os in
g of
m yt
h an
d re
li gi
on al
on g
th e
w ay
,
it en
ds by
ru th
le ss
ly d ec
o n st
ru ct
in g
ev er
y fo
rm of
m ea
ni ng
or au
th or
it y.
A m
or al
it y
an d
ni hi
li sm
w er
e n
o t
p ro
b le
m s
at th
e or
ig in
of
th e
m o
d er
n er
a be
ca us
e so
ci et
y w
as fo
r m
an y
ye ar
s su
st ai
ne d
by th
e vi
rt ue
s an
d be
li ef
s in
he ri
te d
fr om
th e
p re
m o d er
n er
a.
A s
th is
lo de
of fo
ss il
vi rt
ue an
d be
li ef
w as
er od
ed aw
ay ,
ho w
ev er
, in
di vi
du al
s be
ca m
e in
cr ea
si ng
se lf
-s ee
ki ng
, am
or al
,
an d
ev en
im m
or al
. T
he m
o ra
l ca
lc ul
us of
li be
ra l
po li
ti cs
w as
su cc
in ct
ly st
at ed
by th
e M
ar q
u is
de S
ad e,
w ho
ad u
m b
ra te
d w
it h
hi s
ow n
de pr
av ed
co n
d u
ct th
e fa
te fu
l co
ns eq
ue nc
es of
al lo
w in
g m
or es
to be
a m
at te
r of
pr iv
at e
ch oi
ce .
W ri
ti ng
in 17
97 ,
de S
ad e
no te
d th
at to
ad o
p t
se lf
-i nt
er es
t as
“t he
si ng
le ru
le fo
r de
fi ni
ng
ju st
an d
u n ju
st ”
w as
to m
ak e
m o ra
li ty
a fi
ct io
n: “T
he re
is no
G od
in th
is w
o rl
d ,
ne it
he r
is th
er e
vi rt
ue ,
ne it
he r
is th
er e
L aw
an d
V ir
tu e
1 7
18 C
h ap
te r
1
ju st
ic e;
th er
e is
n o th
in g
go od
, us
ef ul
, or
ne ce
ss ar
y b u t
o u r
pa ss
io ns
, n o th
in g
m er
it s
to be
re sp
ec te
d bu
t th
ei r
ef fe
ct s.
”9
T o
av oi
d an
ar ch
y, th
e de
cl in
e in
in ne
r la
w fu
ln es
s th
at fo
ll ow
s
d em
o ra
li za
ti o n
ne ce
ss ar
il y
de m
an ds
an in
cr ea
se in
o u te
r c o m
pu ls
io n.
T he
m o d er
n st
at e
ha s
be en
ob li
ge d
to st
ep in
to re
pl ac
e
a ci
vi l
so ci
et y
w ho
se vi
go r
ha s
be en
sa pp
ed by
m o ra
l en
tr op
y.
In sh
o rt
, ju
st as
H o b b es
hi m
se lf
m ai
n ta
in ed
, a
L ev
ia th
an (w
hi ch
in o u r
ag e
m ea
ns an
in cr
ea si
ng ly
he av
y- ha
nd ed
le ga
l an
d
ad m
in is
tr at
iv e
ty ra
nn y)
is th
e p ar
ad o x ic
al an
d bi
tt er
fr u it
of a
po li
ty ba
se d
on hi
s li
be ra
l b u t
am or
al pr
in ci
pl es
.
W ri
ti ng
in th
e af
te rm
at h
of th
e F
re nc
h R
ev ol
ut io
n, E
dm un
d
B ur
ke ar
ti cu
la te
d a
po li
ti ca
l ax
io m
th at
co ul
d ha
ve p re
d ic
te d
th is
ou tc
om e:
M en
ar e
qu al
if ie
d fo
r ci
vi l
lib er
ty in
ex ac
t pr
op or
ti on
to th
ei r
d is
po si
ti on
to pu
t m
or al
ch ai
ns up
on th
ei r
ow n
ap pe
tit es
. .
. .
So ci
et y
ca nn
ot ex
is t
un le
ss a
co nt
ro ll
in g
po w
er up
on w
ill an
d ap
pe ti
te be
pl ac
ed so
m ew
he re
, an
d th
e le
ss of
it th
er e
is w
ith in
, th
e m
or e
th er
e m
us t
be w
it ho
ut .
It is
or da
in ed
in th
e et
er na
l co
ns ti
tu ti
on of
th in
gs ,
th at
m en
of in
te m
pe ra
te m
in ds
ca nn
ot be
fr ee
. T
he ir
pa ss
io ns
fo rg
e th
ei r
fe tte
rs .’
°
In o th
er w
or ds
, a
li m
it ed
g o v er
n m
en t
co m
p at
ib le
w it
h w
id e
pe rs
on al
li be
rt y
re qu
ir es
a vi
rt uo
us pe
op le
, a
p o in
t w
el l
u n d er
st oo
d by
th e
fr am
er s
of th
e A
m er
ic an
C o n st
it u ti
o n .
A s
Jo h n
A da
m s
sa id
, “O
u r
co n st
it u ti
o n
w as
m ad
e on
ly fo
r a
m o ra
l an
d
re li
gi ou
s pe
op le
. It
is w
ho ll
y in
ad eq
u at
e fo
r th
e go
ve rn
m en
t
of an
y ot
he r.
”1 ’
Ja m
es M
ad is
o n
ex te
nd ed
th is
u n d er
st an
d in
g
to al
l of
po li
ti cs
: “T
o su
pp os
e th
at an
y fo
rm of
g o v er
n m
en t
w il
l se
cu re
li be
rt y
or ha
pp in
es s
w it
h o u t
an y
vi rt
ue in
th e
pe op
le ,
is a
ch im
er ic
al id
ea .”
2 In
th e
en d,
li vi
ng le
ga ll
y
ra th
er th
an m
or al
ly is
n o t
de si
ra bl
e on
po li
ti ca
l g ro
u n d s
al on
e:
a la
ck of
vi rt
ue in
th e
pe op
le en
ta il
s a
go ve
rn m
en t
of fo
rc e,
n o t
co ns
en t.
L aw
an d
V ir
tu e
19
If w
e n o w
tu rn
o u r
at te
n ti
o n
to hu
m an
ki nd
’s re
la ti
o n
w it
h th
e n at
u ra
l w
o rl
d ,
th e
ca se
fo r
pl ac
in g
m o ra
l ch
ai ns
on
h u m
an w
il l
an d
ap p et
it e
be co
m es
ev en
m or
e co
m pe
ll in
g.
W he
n H
o b b es
“u nl
ea sh
ed th
e p as
si o n s,
” he
li be
ra te
d m
en
an d
w om
en fr
om im
po se
d m
o ra
l or
re li
gi ou
s st
ri ct
ur es
, b u t
he
al so
ga ve
b ir
th to
w h at
w e
k n o w
as ec
on om
ic de
ve lo
pm en
t.
A lt
ho ug
h th
e st
at e
no lo
ng er
h ad
th e
du ty
or ev
en th
e ri
gh t
to in
cu lc
at e
or en
fo rc
e pr
iv at
e vi
rt ue
, it
di d
ne ve
rt he
le ss
ha ve
a po
si ti
ve ro
le be
yo nd
m er
e pe
ac ek
ee pi
ng —
to fo
st er
“c o m
m o d io
u s
li vi
ng .”
F re
ed of
th e
o b li
g at
io n
to p ro
m o te
o th
er w
o rl
d ly
en ds
, th
e st
at e
w o u ld
h en
ce fo
rt h
de di
ca te
it se
lf
to th
e th
in gs
of th
is w
o rl
d —
to ab
et ti
n g
h u m
an de
si re
, es
p e
ci al
ly th
e ur
ge fo
r m
at er
ia l
gr at
if ic
at io
n.
F ol
lo w
in g
in H
ob be
s’ s
fo ot
st ep
s, Jo
h n
L oc
ke an
d A
da m
S m
it h
m ad
e th
is p ro
fo u n d
sh if
t in
o ri
en ta
ti o n
fr om
sa cr
ed
to se
cu la
r ex
pl ic
it :
th e
p u rp
o se
of po
li ti
cs is
to fa
ci li
ta te
th e
ac qu
is it
io n
of pr
iv at
e p ro
p er
ty an
d n at
io n al
w ea
lt h,
al on
g
w it
h th
e p o w
er th
at th
ey co
nf er
. B
ut th
e u n fo
rt u n at
e si
de ef
fe ct
of un
le as
hi ng
h u m
an w
il l
an d
ap p et
it e
in th
is fa
sh io
n ha
s be
en
th e
d es
tr u ct
io n
of n at
u re
.
N at
u re
m ay
n o t
be a
m o ra
l ag
en t
in th
e us
ua l
se ns
e of
th e
w o rd
— al
th o u g h
a m
or al
co de
is in
de ed
im pl
ic it
w it
hi n
th e
n at
u ra
l o rd
er —
b u t
it do
es ha
ve ph
ys ic
al la
w s
an d
li m
it s
th at
ca n n o t
be tr
an sg
re ss
ed w
it h
im pu
ni ty
.T ra
gi ca
ll y,
in th
e ab
se nc
e
of m
or es
th at
p ro
m o te
se lf
-r es
tr ai
nt an
d re
sp ec
t fo
r n at
u re
,
th e
ex p lo
it at
io n
of th
e n at
u ra
l w
o rl
d is
b o u n d
to tu
rn in
to
o v er
ex p lo
it at
io n ,
fo r
h u m
an w
an ts
ar e
in fi
ni te
. T
he lo
ng -t
er m
ef fe
ct of
un le
as he
d pa
ss io
ns th
er ef
o re
ha s
be en
to vi
ol at
e
na tu
re ’s
la w
s an
d li
m it
s an
d p ro
v o k e
an ec
ol og
ic al
cr is
is .
O u r
es ca
la ti
ng ec
ol og
ic al
pr ob
le m
s ha
ve be
co m
e bo
th
co m
m on
kn ow
le dg
e an
d a
gr ow
in g
fo cu
s of
po li
ti ca
l co
nc er
n
2 0
C h ap
te r
1
b u t
to ve
ry li
tt le
ef fe
ct .
A ft
er al
l, o u r
fo rm
of po
li ti
cs re
qu ir
es
p er
p et
u al
ec on
om ic
g ro
w th
, so
th e
id ea
of li
m it
s, m
uc h
le ss
re tr
en ch
m en
t, is
an at
h em
a. B
es ot
te d
w it
h hu
br is
, w
e ch
er is
h
th e
de lu
si on
th at
w e
ca n
o v er
p o w
er n at
u re
an d
en gi
ne er
o u r
w ay
o u t
of th
e cr
is is
. W
e ar
e n o t
ye t
re ad
y to
ad m
it th
at th
e
d es
tr u ct
io n
of n at
u re
is th
e co
ns eq
ue nc
e n o t
of po
li cy
er ro
rs
th at
ca n
be re
m ed
ie d
by sm
ar te
r m
an ag
em en
t, be
tt er
te ch
n o l
og y,
an d
st ri
ct er
re g u la
ti o n
bu t
ra th
er of
a ca
ta st
ro p h ic
m o ra
l
fa il
ur e
th at
de m
an ds
a ra
d ic
al sh
if t
in co
ns ci
ou sn
es s.
T he
an ti
d o te
to po
li ti
ca l
co rr
u p ti
o n
an d
ec ol
og ic
al d eg
ra d a
ti on
is th
er ef
or e
th e
sa m
e— a
m o ra
l o rd
er th
at go
ve rn
s h u m
an
w il
l an
d ap
p et
it e
in th
e na
m e
of so
m e
hi gh
er en
d th
an c o n
ti n u al
m at
er ia
l gr
at if
ic at
io n.
F or
th is
w e
ne ed
tr u e
la w
s, n o t
m er
el y
p ru
d en
t or
ex pe
di en
t ru
le s.
B ut
w he
re sh
al l
w e
fi nd
su ch
la w
s? T
he y
w il
l n o t
be fo
un d
in re
ve al
ed re
li gi
on s,
ol d
or ne
w .
W ha
te ve
r th
e vi
rt ue
s an
d ad
va nt
ag es
of p re
m o d er
n
re li
gi ou
s po
li ti
cs ,
th e
co n co
m it
an t
ev ils
an d
di sa
dv an
ta ge
s
w er
e en
o rm
o u s,
an d
H ob
be s’
s p h il
o so
p h ic
al re
vo lt
w as
bo th
in te
ll ec
tu al
ly an
d hi
st or
ic al
ly ju
st if
ie d.
P er
ha ps
th ey
ca n
be
fo un
d in
so m
e ne
w id
eo lo
gy ?
A ga
in ,
su re
ly no
t. If
th e
hi st
or y
of th
e tw
en ti
et h
ce nt
ur y
ha s
an y th
in g
to te
ac h,
it is
th at
se cu
la r
id eo
lo gi
es ar
e ev
en w
or se
th an
re li
gi ou
s cr
ee ds
at fo
m en
ti ng
cr ue
lt y
an d
vi ol
en ce
. T
hi s
le av
es on
ly on
e po
ss ib
le so
ur ce
fo r
a ne
w m
or al
co d e—
n at
u ra
l la
w ,
th e
la w
“w ri
tt en
on th
e ta
bl et
s
of et
er ni
ty .”
T he
cl as
si c
de fi
ni ti
on of
n at
u ra
l la
w by
C ic
er o
is st
il l
u n e x
ce ll
ed ,
al be
it in
ne ed
of m
in o r
am en
dm en
t:
T ru
e la
w is
ri gh
t re
as on
in ag
re em
en tw
it h
N at
ur e;
it is
of a
un iv
er sa
l
ap pl
ic at
io n,
un ch
an gi
ng an
d ev
er la
st in
g; it
su m
m on
s to
du ty
by its
co m
m an
ds ,
an d
av er
ts fr
om w
ro ng
do in
g by
its pr
oh ib
it io
ns .
. .
. W
e
ca nn
ot be
fr ee
d fr
om its
ob lig
at io
ns by
Se na
te or
Pe op
le ,
an d
w e
ca nn
ot lo
ok ou
ts id
e ou
rs el
ve s
fo r
an ex
po un
de r
or in
te rp
re te
r of
it .
A nd
th er
e w
ill no
t be
di ff
er en
t la
w s
at R
om e
an d
at A
th en
s, or
d if
fe re
nt la
w s
no w
an d
in th
e fu
tu re
, bu
t on
e et
er na
l an
d un
ch an
ge ab
le
la w
w ill
be va
lid fo
r al
l na
ti on
s, an
d fo
r al
l tim
es .1
3
N at
u ra
l la
w in
th is
se ns
e ha
s lo
st al
m o st
al l
ph il
os op
hi ca
l
re sp
ec ta
bi li
ty in
m o d er
n ti
m es
. A
s m
en ti
o n ed
in th
e p ro
lo g u e,
th e
E nl
ig ht
en m
en t
p h it
o so
p h e s
be li
ev ed
th at
th er
e w
as a
d is
ce rn
ib le
m or
al o rd
er in
th e
co sm
os th
at sc
ie nc
e w
ou ld
so on
re ve
al .
So th
ey be
li ev
ed th
at n at
u ra
l la
w w
as n o t
to be
fo un
d by
re fl
ec ti
on al
on e
b u t
th at
w e
co u ld
— an
d in
de ed
sh o u ld
— lo
o k
ou ts
id e
ou rs
el ve
s” to
le ar
n fr
om n at
u re
. A
nd th
is w
as a
n ec
es
sa ry
co rr
ec ti
o n ,
fo r
th e
da ng
er of
a pu
re ly
in tr
os pe
ct iv
e qu
es t
fo r
n at
u ra
l la
w is
th at
w e
m ay
m is
ta ke
cu lt
ur e
fo r
n at
u re
. F
or
ex am
pl e,
th e
va st
m aj
o ri
ty of
E u ro
p ea
n s
an d
gr ow
in g
nu m
be rs
of A
m er
ic an
s co
nd em
n le
ga l
ex ec
ut io
n, b u t
C on
fu ci
an s
by an
d
la rg
e do
no t.
A bo
li ti
on of
th e
d ea
th p en
al ty
m ay
th er
ef or
e be
a
la ud
ab le
m or
al go
al ,
bu t
it is
p ro
b ab
ly n o t
a ca
n d id
at e
fo r
n at
u ra
l la
w .
R ef
er en
ce to
so m
e ex
te rn
al st
an d ar
d —
su ch
as
sc ie
nc e,
in cl
ud in
g th
e so
ft er
h u m
an sc
ie nc
es —
ca n
th er
ef or
e
pr ov
id e
a ch
ec k
on et
h n o ce
n tr
is m
an d
as su
re us
th at
w h at
w e
di sc
ov er
w il
l be
“v al
id fo
r al
l n at
io n s,
an d
fo r
al l
ti m
es .”
U nf
or tu
na te
ly ,
th e
ev ol
ut io
n of
sc ie
nc e
to o k
a ve
ry di
ff er
en t
p at
h th
an th
e p h il
o so
p h e s
in te
n d ed
— aw
ay fr
om a
m or
e in
cl u
si ve
re as
on an
d to
w ar
d an
in cr
ea si
ng ly
n ar
ro w
an d
in st
ru m
en
ta l
ra ti
on al
it y.
A pp
ly in
g th
e m
et h o d s
of th
e so
-c al
le d
ha rd
sc ie
nc es
to h u m
an af
fa ir
s, th
e ra
ti o n al
is ts
d em
o n st
ra te
d (t
o
th ei
r sa
ti sf
ac ti
on )
th at
th er
e w
as no
ep is
te m
ol og
ic al
st an
ce
fr om
w hi
ch to
de ri
ve n at
u ra
l la
w or
m o ra
l pr
in ci
pl e.
In st
ea d
of a
se nt
ie nt
un iv
er se
ch ar
ge d
w it
h m
o ra
l m
ea ni
ng ,
sc ie
nc e
fo un
d on
ly a
m ac
hi ne
— de
ad m
at te
r to
be ex
pl oi
te d
by ec
o n o
m is
ts an
d en
gi ne
er s
to m
ak e
us w
ea lt
h ie
r an
d m
or e
po w
er fu
l,
L aw
an d
V ir
tt te
21
22 C
h ap
te r
1
n o t
be tt
er .
A nd
w h at
do es
a m
ac hi
ne go
ve rn
ed by
in at
h er
n at
i
ca l
fo rm
ul as
an d
ph ys
ic al
la w
s ha
ve to
te ac
h us
ab o u t
h o w
w e
sh ou
ld li
ve ?
N o th
in g .
T hi
s br
in gs
us to
th e
im pa
ss e
at w
hi ch
w e
n o w
fi nd
o u r
se lv
es .
A s
n ak
ed se
lf -i
nt er
es t
tu rn
s li
be rt
y in
to li
ce ns
e an
d
sp re
ad s
d em
o ra
li za
ti o n ,
an in
cr ea
si ng
ly de
sp ot
ic st
at e
tr ie
s
va in
ly to
fo re
st al
l m
o ra
l an
d ec
ol og
ic al
se lf
-d es
tr uc
ti on
w it
h
st op
ga p
m ea
su re
s an
d il
l- co
ns id
er ed
la w
s th
at ca
us e
m os
tl y
m or
e h ar
m th
an go
od .
A w
ay o u t
of th
is im
pa ss
e ha
s no
w em
er ge
d. A
s no
te d
in th
e pr
ol og
ue ,
th e
ep is
te rn
ol og
ic al
an d
on to
lo gi
ca l
re v o lu
ti on
of th
e tw
en ti
et h
ce n tu
ry ha
s de
ci si
ve ly
o v er
th ro
w n
th e
m ec
ha ni
ca l
w o rl
d v ie
w an
d op
en ed
a p at
h to
th e
go al
of
th e
ph it
os op
he s.
B y
di sc
ov er
in g
an d
ap p re
ci at
in g
th e
m or
al
o rd
er im
pl ic
it w
it h in
th e
n at
u ra
l w
o rl
d ,
w e
ca n
de ri
ve et
hi ca
l
pr in
ci pl
es th
at w
il l
se rv
e as
a ba
si s
fo r
po li
ty an
d so
ci et
y in
th e
tw en
ty -f
ir st
ce n tu
ry an
d be
yo nd
. T
he se
pr in
ci pl
es ar
e
n o th
in g
ne w
. T
he w
is e
of ev
er y
ag e
an d
tr ad
it io
n ha
ve ur
ge d
th em
on th
os e
w ho
h ad
ea rs
to he
ar .
T he
di ff
er en
ce n o w
is
th at
w h at
on ce
w as
m er
el y
se ns
ib le
ha s
be co
m e
im pe
ra ti
ve if
a co
m pl
ex ci
vi li
za ti
on is
to su
rv iv
e.
B ut
is it
re al
ly po
ss ib
le to
di sc
ov er
an et
hi ca
l ba
si s
fo r
p o li
ti cs
th at
ac co
rd s
w it
h n at
u ra
l la
w ?
T he
n ex
t th
re e
ch ap
te rs
ar gu
e th
at n at
u re
do es
in de
ed in
st ru
ct us
in h o w
to liv
e.
E co
lo gy
, ph
ys ic
s, an
d p sy
ch o lo
g y —
th at
is ,
bi ol
og ic
al n at
u re
,
ph ys
ic al
n at
u re
, an
d h u m
an na
tu re
— re
ve al
fu n d am
en ta
l an
d
et er
na ll
y va
li d
m o ra
l pr
in ci
pl es
w it
h w
hi ch
to re
co n st
it u te
o u r
po li
ty .
O n
th is
v ir
tu o u s
fo u n d at
io n
I sh
al l
tr y
to co
n st
ru ct
a
ne w
A ri
st o te
li an
ru le
of lif
e w
ho se
es se
nt ia
l co
re is
a po
li ti
cs
of co
ns ci
ou sn
es s
de di
ca te
d to
th e
id ea
th at
en no
bl in
g h u m
an
b ei
n g s
m at
te rs
m o re
th an
ac cu
m u la
ti n g
d ea
d m
at te
r.
E pi
lo gu
e: T
ru e
L ib
er at
io n
W he
n so
ci et
y re
qu ir
es to
be re
bu il
t, th
er e
is no
us e
in at
te m
pt in
g to
bu ild
it on
th e
ol d
pl an
.
— Jo
hn S
tu ar
t M
ill ’
A s
fa r
as w
e ca
n di
sc er
n, th
e so
le pu
rp os
e of
hu m
an ex
is te
nc e
is to
ki nd
le a
li gh
t in
th e
da rk
ne ss
of m
er e
be in
g.
— C
. G
. Ju
ng 2
T he
E n li
g h te
n m
en t
tr ie
d to
cu re
th e
fi ve
g re
at ill
s o f
ci v il
iz a
ti o n
w it
h m
o re
o f
th e
sa m
e— m
o re
po w
er ,
m o re
ag g re
ss io
n ,
m o re
ex p lo
it at
io n ,
m o re
ab st
ra ct
io n ,
m o re
al ie
n at
io n .
T he
re su
lt is
h y p er
ci v il
iz at
io n —
a st
at e
in w
h ic
h ci
vi li
za ti
on ’s
tr ag
ic
fl aw
s ar
e am
pl if
ie d
an d
in te
ns if
ie d
so th
at it
be co
m es
an en
gi ne
o f
d es
tr u ct
io n ,
a se
lf -d
ev o u ri
n g
M o lo
ch .
T h e
so lu
ti o n
ca n n o t
p o ss
ib ly
be ev
en m
o re
of th
e sa
m e—
h y p er
ci v il
iz at
io n
sq u ar
ed ,
as it
w er
e. W
e m
u st
n o w
in v en
t a
w ay
of be
in g
ci vi
li ze
d th
at
do es
n o t
re p ea
t th
e er
ro rs
o f
th e
p as
t an
d ye
t em
b o d ie
s th
e
w is
d o m
o f
th e
p as
t.
A t
p re
se n t,
w e
ar e
b o th
to o
ci vi
li ze
d an
d n o t
ci vi
li ze
d
en o u g h .
T oo
ci vi
li ze
d: o u r
su p p o se
d li
b er
at io
n fr
o m
n at
u re
ha s
m ad
e us
in to
si ck
an im
al s
w h o
fo ul
th ei
r o w
n n es
t an
d
1 9 6
E p il
o g u e
E p il
o g u e
1 9 7
w as
te th
ei r
su bs
ta nc
e in
ri o to
u s
li vi
ng ,
he ed
le ss
of th
e su
ff er
in g
im po
se d
on th
e re
st of
cr ea
ti o n
an d
po st
er it
y. N
o t
ci v i
li ze
d en
ou gh
: o u r
im p ru
d en
t li
b er
at io
n fr
om m
or al
re st
ra in
t
an d
so ci
al au
th o ri
ty ha
s m
ad e
us in
to lo
ne so
m e
in di
vi du
al s
w ho
no lo
ng er
k n o w
w hy
th ey
ar e
li vi
ng or
w h at
to be
li ev
e
or h o w
to be
ha ve
— an
d w
ho th
er ef
or e
ex is
t in
a st
at e
of
qu ie
t d es
p er
at io
n th
at le
av es
us ex
po se
d to
ev er
y fo
rm of
ps yc
hi c
co n ta
g io
n ,
fr om
dr ug
ad d ic
ti o n
to id
eo lo
gi ca
l z e a l
ot ry
. In
sh o rt
, th
e im
m o d er
at e
p u rs
u it
of li
b er
at io
n is
ca us
in g
ci vi
li za
ti on
to fo
u n d ei
T he
p ro
b le
m lie
s w
it h
o u r
n o ti
o n
of li
b er
at io
n ,
w hi
ch is
pe rv
er se
. W
e ha
ve tr
ie d
to es
ca pe
fr om
n at
u ra
l co
n st
ra in
ts
an d
ex te
rn al
li m
it s
by ov
er po
w er
in g
th em
an d
fr om
so ci
al
re st
ra in
ts an
d m
o ra
l ch
ec ks
by di
sc ar
di ng
th em
. In
o th
er
w or
ds ,
w e
ha ve
at te
m p te
d to
liv e
la w
le ss
ly .
T hi
s is
a fu
n d a
m en
ta ll
y m
is ta
ke n
st ra
te gy
fo r
ac hi
ev in
g ei
th er
in di
vi du
al
ha pp
in es
s or
co ll
ec ti
ve w
el l-
be in
g.
T ru
e li
b er
at io
n co
m es
fr om
w it
hi n.
R ou
ss ea
u ep
it om
iz ed
th is
u n d er
st an
d in
g w
he n
he sa
id ,
“F or
th e
im pu
ls e
of
ap pe
ti te
al on
e is
sl av
er y,
an d
ob ed
ie nc
e to
th e
la w
on e
ha s
pr es
cr ib
ed fo
r on
es el
f is
fr ee
do m
.” E
rg o,
re al
fr ee
do m
is
p ar
ad o x ic
al ly
at ta
in ed
on ly
w he
n w
e w
il li
ng ly
ob ey
so m
e
hi gh
er la
w .
It fo
ll ow
s th
at o u r
po li
ti cs
m us
t be
re co
n st
it u te
d to
re fl
ec t
th is
u n d er
st an
d in
g .
H av
in g
tr av
el ed
th e
p at
h of
m at
er ia
l an
d
m or
al li
b er
at io
n to
th e
bi tt
er en
d, w
e ar
e no
w ob
li ge
d to
ta ke
th e
p at
h of
in ne
r m
as te
ry th
at li
be ra
te s
th e
h u m
an sp
ir it
.
O nl
y a
po li
ti cs
of co
ns ci
ou sn
es s
ro o te
d in
th e
m o ra
l vi
si on
of ec
ol og
y ca
n cr
ea te
a ci
vi li
za ti
on w
o rt
h y
of th
e na
m e—
an ec
ol og
ic al
ci vi
li za
ti on
in w
hi ch
h u m
an k in
d liv
es in
h ar
m o n y
w it
h n at
u re
, a
co ns
ci ou
s ci
vi li
za ti
on in
w hi
ch m
en
an d
w om
en m
ea su
re w
ea lt
h in
sp ir
it n o t
in pr
op er
ty ,
an d
a po
li ti
ca l
ci vi
li za
ti on
in w
hi ch
“t he
li be
rt y,
eq ua
li ty
, an
d
fr at
er n it
y of
th e
an ci
en t
G en
te s”
ca n
fl ou
ri sh
on ce
ag ai
n.
T hi
s w
ou ld
be th
e tr
u e
li b er
at io
n fo
r w
hi ch
th e
“2 ,0
0 0 ,0
0 0 -
ye ar
-o ld
m an
” w
ho dw
el ls
in th
e de
pt hs
of o u r
be in
g
co n st
an tl
y lo
ng s.
6. A
ri st
o tl
e, P
o li
ti cs
, tr
an s.
E rn
es t
B ar
k er
(N ew
Y or
k: O
x fo
rd
U n iv
er si
ty P
re ss
, 1 9 9 5 ),
II I,
ix .
7. Ib
id .,
II ,
1.
C h ap
te r
1
1. T
ac it
u s,
“C o rr
u p ti
ss im
a re
p u b li
ca p lu
ri m
ae le
g es
,” A
n n al
s, II
I,
2 7 .
fo r
an al
te rn
at e
tr an
sl at
io n
an d
th e
fu ll
co n te
x t,
se e
C o rn
el iu
s
T ac
it u s,
T h e
A n n al
s, ed
. A
n th
o n y
A .
B ar
re tt
an d
tr an
s. J.
C .
Y ar
d le
y
(N ew
Y or
k: O
x fo
rd U
n iv
er si
ty P
re ss
, 2 0 0 $ ),
1 0 9 .
2. A
ri st
o tl
e, T
h e
P o li
ti cs
, tr
an s.
B en
ja m
in Jo
w et
t (M
in eo
la ,
N Y
:
D o v ei
2 0 0 0 ),
\1 ix
.
3. H
ip p o ly
te T
am e,
N o te
s o n
E n g la
n d ,
ci te
d in
G er
tr u d e
H im
m e l
fa rb
, T
he D
e- m
o ra
li za
ti o n
o f
S o ci
et y
(N ew
Y or
k: V
in ta
g e,
1 9 9 6 ),
39 .
4. Se
e H
ar v ey
A .
S il
v er
g at
e, T
h re
e F
el o n ie
s a
D ay
(N ew
Y or
k:
E n co
u n te
r B
o o k s,
2 0 0 9 ),
w h o
co n te
n d s
th at
th e
p le
th o ra
o f
la w
s h as
m ad
e us
al l
cr im
in al
s.
5. E
d m
u n d
B u rk
e, “S
p ee
ch to
th e
E le
ct o rs
o f
B ri
st o l”
(1 7 8 0 ).
6. B
ec au
se A
m er
ic an
s “a
re lo
ck ed
u p
fo r
c ri
m e s.
., th
at w
o u ld
ra re
ly
p ro
d u ce
p ri
so n
se n te
n ce
s in
o th
er co
u n tr
ie s
[a n d j
ar e
k ep
t in
c a rc
e r
at ed
fa r
lo n g er
th an
p ri
so n er
s in
o th
er n at
io n s,
” th
e U
n it
ed S
ta te
s,
w it
h le
ss th
an 5
p er
ce n t
o f
th e
w or
ld ’s
p o p u la
ti o n ,
“h as
al m
o st
a
q u ar
te r
o f
th e
w o rl
d ’s
p ri
so n er
s. ”
A d am
L ip
ta k ,
“I n m
at e
C o u n t
in
U .S
. D
w ar
fs O
th er
N at
io n s’
,” N
ew Y
or k
T im
es ,
A p ri
l 2 3 ,
2 0 0 8 .
A s
a re
su lt
, ab
o u t
1 p er
ce n t
o f
th e
ad u lt
U .S
. p o p u la
ti o n
is in
c a rc
e r
at ed
— m
an y
fo r
re la
ti v el
y m
in o r,
n o n v io
le n t
o ff
en se
s— an
d ab
o u t
16
p er
ce n t
o f
st at
e g o v er
n m
en t
em p lo
y ee
s w
o rk
in th
e p ri
so n
sy st
em .
A d am
L ip
ta k ,
“O n e
in O
n e
H u n d re
d U
.S .
A d u lt
s b eh
in d
B ar
s, N
ew
S tu
dy S
ay s,
” N
et v
Y or
k T
im es
, F
eb ru
ar y
2 8 ,
2 0 0 8 .
7. fo
r ex
am p le
, th
e fi
n an
ci al
C ri
m e
E n fo
rc em
en t
N et
w o rk
o f
th e
U .S
. T
re as
u ry
D ep
ar tm
en t
re q u ir
es b an
k s
to fiL
e S
u sp
ic io
u s
A ct
iv it
y
R ep
o rt
s. B
ec au
se th
e p en
al ty
fo r
n o n co
m p li
an ce
is se
ve re
an d
th e
cr it
er ia
fo r
su sp
ic io
u s
ac ti
v it
y ar
e v ag
u e,
b an
k s
re p o rt
an y th
in g
o u t
o f
th e
o rd
in ar
y .
S im
il ar
ly ,
te ac
h er
s an
d th
er ap
is ts
ca n
be se
ve re
ly
p en
al iz
ed fo
r n o t
re p o rt
in g
ch il
d ab
u se
, so
b et
te r
to be
su sp
ic io
u s
th an
so rr
y.
8. W
il l
D u ra
n t,
T h e
S to
ry o f
C iv
il iz
at io
n ,
vo l.
5, T
h e
R en
ai ss
an ce
(N ew
Y or
k: S
im o n
& S
ch us
te r,
1 9 5 3 ),
5 6 7 .
9. M
ar q u is
de S
ad e,
Ju li
et te
, tr
an s.
A u st
ry n
W ai
n h o u se
(N ew
Y or
k:
G ro
v e,
1 9 9 4 ),
6 0 5 ;
6 0 7 .
10 .
E d m
u n d
B u rk
e, “L
et te
r to
a M
em b er
o f
th e
N at
io n al
A ss
em b ly
”
(1 7 9 1 ),
R ef
le ct
io n s
o n
th e
R ev
o lu
ti o n
in F
ra n ce
(N ew
Y or
k: O
x fo
rd
U n iv
er si
ty P
re ss
), 2 8 9 .
11 .
Jo h n
A d am
s, le
tt er
o f
O ct
o b er
1 1 ,
1 7 9 8 ,
ci te
d in
R o b er
t F
er re
ll ,
T h e
A d am
s F
am il
y (N
ew Y
or k:
P u b li
u s
P re
ss ,
1 9 6 9 ),
12 .
12 .
C it
ed in
R o b er
t N
. B
el la
h et
al .,
H ab
it s
o f
th e
H ea
rt
(B er
ke le
y: U
n iv
er si
ty o f
C al
if o rn
ia P
re ss
, 1 9 8 5 ,
2 5 4 .
Se e
al so
L o rr
ai n e
S m
it h
P ri
n g le
, T
h e
P o li
ti ca
l P
h il
o so
p h y
o f
B en
ja m
in
F ra
n k li
n (B
al ti
m o re
: Jo
h n s
H o p k in
s U
n iv
er si
ty P
re ss
, 2 0 0 7 ),
2 3 ,
fo r
F ra
n k li
n ’s
p it
h ie
r v er
si o n :
“O n ly
a v ir
tu o u s
p eo
p le
ar e
ca p ab
le o f
fr ee
d o m
.”
13 .
C ic
er o ,
D e
R ep
u b li
ca ,
II I,
xx ii
, 3 3 ,
ci te
d in
A .
P. d ’E
n tr
ëv es
,
N at
u ra
l L
aw (L
o n d o n :
H u tc
h in
so n ,
1 9 5 1 ),
2 5 .
C h ap
te r
2
1. P
h il
ip S
la te
r, E
ar th
w at
k (G
ar d en
C it
y, N
Y :
A n c h o i
1 9 7 5 ),
2 1 .
2. D
io g en
es L
aë rt
iu s,
T h e
L iv
es an
d O
p in
io n s
o f
E m
in en
t P
h il
o so
p h er
s, ci
te d
in R
o b er
t L
. A
rr in
g to
n ,
W es
te rn
E th
ic s
(N ew
Y or
k:
W il
ey -B
la ck
w el
l, 1 9 9 8 ),
1 1 0 .
3. A
ri st
o tl
e, N
ic o m
ac h ea
n E
th ic
s, I,
ii i,
m an
y ed
it io
n s.
4. A
lb er
t E
in st
ei n ,
T he
E in
st ei
n R
ea d er
(N ew
Y or
k: C
it ad
el ,
2 0 0 6 ),
1 0 4 .
5. W
il li
am O
p h u ls
, R
eq ui
e? n
fo r
M o d er
n P
o li
ti cs
(B ou
ld er
: W
es t-
vi ew
, 1 9 9 7 ),
18 5—
18 7.
6. S
ig m
u n d
F re
u d ,
C iv
il iz
at io
n an
d It
s D
is co
n te
n ts
, ed
. an
d tr
an s.
Ja m
es S
tr ac
h ey
(N ew
Y or
k: N
o rt
o n ,
1 9 6 1 ),
2 6 .
7. C
li ve
P o n ti
n g ,
A G
re en
H is
to ry
o f
th e
W o rl
d ,
re v,
an d
u p d at
ed
(N ew
Y or
k: P
en g u in
, 2 0 0 7 );
J. D
o n al
d H
u g h es
, P
an ’s
T ra
v ai
l
(B al
ti m
o re
: Jo
h n s
H o p k in
s U
n iv
er si
ty P
re ss
, 1 9 9 6 ).
2 1 0
N o te
s
N o te
s 21
1
8. O
p h u ls
, R
eq u ie
m fo
r M
o d er
n P
o li
ti cs
, 15
0— 17
6.
