polsic

· 这就是为什么“美国政治”在美国被视为政治科学的一个独立的子领域。

定义3

· 比较政治是通过“比较法”来研究政治现象的方法。”

· 这可以追溯到亚里士多德试图对不同的宪法形式进行分类和比较。

· 亚里士多德的政府类型学

三个定义：摘要

比较政治的定义有以下几个方面：

· 对国家内部政治现象的研究。

· 除了你所居住的国家之外，研究每个国家的政治现象。

· 用比较法研究政治现象。

我们的工作定义：

· 系统地寻找关于世界各地的人们如何做出和竞争权威的公共选择的政治问题的答案。

政治科学分领域

· 美国政治：研究美国国内的政治

· 政治理论：主要关注有关政治的性质和目的的哲学问题

· 国际关系：研究政治和国家之间的互动

· 比较政治：考察世界各地不同国家的政治

为什么比较政治？

· 如果没有别人的了解，我们就无法了解我们的国家。

· 如果我们不了解其他国家的背景、制度和历史，我们就无法了解它们。

· 如果不加以比较，我们就不能对政府和政治作出有效的概括。

方法

· 国家重点

· 问题驱动

问问题

· 描述性问题，因果问题，关系问题

· 问一个经验性的问题，而不是一个规范的问题

制定假设

· 假设是对为什么结果的具体解释。

· 一个假设必须是因果关系的：X导致Y。

· 一个假设必须是可证伪的¨C，它们可以通过观察证明是不正确的。

· 当一个假设被证伪时，我们就修改原来的假设或用一个新的假设代替它。

比较方法

· 实验

· 在其他一切都是平等的情况下，改变政党制度

· 用随机冲击的自然实验

· 准实验：

· 实验室实验

· 模拟带有两个或多个政党的机构，然后观察人们的行为

· 只能在一定程度上接近现实世界的条件

· 比较一下在这个世界上发生的事情

· 比较一下那些有不同政党制度的国家

我们如何比较？

· 我们要互相比较什么单位？（分析级别）

· 案例是比较政治学中分析的基本单位。

· 我们要比较多少个案例？

· 我们如何选择案例进行比较？

各种形式的比较：案例数

“小n”比较：比较一些情况

· 大多数相似的系统设计（差异法）

· 在研究设计中，我们比较了与许多因素相似，但结果不同的案例。

· 完美的情况是：两个国家在所有其他方面都很相似，但在一个因素上有所不同，这可能是它们产生不同结果的原因。

· 逻辑是，我们可以排除（或“控制”）许多其他类似的因素。

· 大多数不同的系统设计（一致的方法）

· 研究设计中，我们比较多因素不同但结果相同的案例。

· 完美的情况是：两个国家在所有方面都有所不同，但在一个因素上是相同的，这可能是它们产生相同结果的原因。

· 逻辑是，我们可以排除许多可能的不同的因素。

· 比较检查

· 从一组与其他案件或证据的比较来检验结论的过程

“大n”或统计比较：比较大量的国家

· 使用控制变量的统计分析

· 直观地说，控制各种各样的其他特征可以帮助我们看看有两党制的国家的投票率是否低于有多个主要政党的国家，而不管其他变化。

单个案例研究：研究个别国家

· 能深入了解这个国家的背景、历史、文化吗

· 过时比较

· 一个早期的国家与后期的同一国家“最相似”。然而，有些事情确实会随着时间的推移而改变，而这些变量是解释结果变化的很好的候选者。

· 在案例比较中：比较美国境内的各州

比较方法

· 定量方法

· 依靠统计数据来评估属性和结果之间的关系，并使用数学检验来分析这些数据。

· 概念化和测量

· 强调广度和深度

· 定性方法

· 基于叙事形式的事实进行分析。

· 专注于对属性和结果的深入理解。特权深度超过宽度。

· 难以复制

· 混合方法

作为比较结果背后的常见假设

· 单位可以比较

· 因果过程在不同案例中的作用类似

· 我们知道相关的概念是什么；如何定义它们；如何衡量它们

· 这些假设合理吗？

比较研究所面临的挑战

· 小N，大K！

· “A->B”类型参数的问题

· 数据的可用性和可靠性

比较方法的局限性

· 政治科学很少能产生“证明”。相关性不是因果关系。

· 大多数社会科学的发现都有例外。

· 变量之间的关系是关于概率和可能性的，而不是“定律”。