Only bid who have Netsim, and need it within 24 hours

profileUnity123
BN202T32018Assessment-1MEL_SYDV2_0164bfdaddf2415c58d504bd082e2db6.pdf

Prepared by: Dr S M Farhad Moderated by: Dr Sanjeeb Shrestha November, 2018

 

Assessment Details and Submission Guidelines 

Trimester  T3 2018 

Unit Code  BN202 

Unit Title  Internetworking Technologies 

Assessment  Type 

Type A: Individual submission and demonstration 

Assessment  Title 

Assignment 1 ‐ Network requirement analysis and plan 

Purpose  of  the  assessment  (with  ULO  Mapping) 

Main objective of this assignment is to enable student to understand networking  devices, gather requirements for a given business case study and plan a network  design.  After successful completion of this assignment, students should be able to:    b)  Explain  human  factors  in  achieving  business  and  technical  goals  through  planning and design.    c)  Develop  architectural  internetworking  design  for  the  business  and  application domains. 

Weight  15% of the total assessments 

Total Marks  50 

Word limit  1000 

Due Date  Week 7 (Friday 11:55pm  4th January 2019), submit report on Moodle 

Submission  Guidelines 

 All  work  must  be  submitted  on  Moodle  by  the  due  date  along  with  a  completed Assignment Cover Page.  

 The assignment must be in MS Word format, 1.5 spacing, 11‐pt Calibri (Body)  font and 2 cm margins on all four sides of your page with appropriate section  headings.   

 Reference  sources  must  be  cited  in  the  text  of  the  report,  and  listed  appropriately at the end in a reference list using IEEE referencing style. 

Extension   If an extension of time to submit work is required, a Special Consideration  Application  must  be  submitted  directly  on  AMS.    You  must  submit  this  application  three  working  days  prior  to  the  due  date  of  the  assignment.  Further information is available at:   http://www.mit.edu.au/about‐mit/institute‐publications/policies‐ procedures‐and‐guidelines/specialconsiderationdeferment  

Academic  Misconduct     

 Academic Misconduct is a serious offence. Depending on the seriousness of  the case, penalties can vary from a written warning or zero marks to exclusion  from the course or rescinding the degree. Students should make themselves  familiar  with  the  full  policy  and  procedure  available  at:  http://www.mit.edu.au/about‐mit/institute‐publications/policies‐ procedures‐and‐guidelines/Plagiarism‐Academic‐Misconduct‐Policy‐ Procedure. For further information, please refer to the Academic Integrity  Section in your Unit Description.  

 

   

BN202 Internetworking Technologies Page#2 of 4

Prepared by: Dr S M Farhad Moderated by: Dr Sanjeeb Shrestha November, 2018

    Assignment 1 Description   

Business case study: Network design proposal for an education provider   

Description 

The  project  aims  to  design  a  network  for  an  education  provider.  The  campus  of  the  education 

provider consists of three buildings and each building has five floors. The buildings are located within 

500 meters away from one another and have the same homogeneous structure where each floor has 

10 small rooms for teachers, 5 class rooms, and 5 computer labs where network points need to be 

installed to connect PCs. Each small room should have 2 network points, each class should have 2 

network  points,  and  each  computer  lab  should  have  25  network  points.  There  is  a  server  room 

consisting of 3 servers located in one of these buildings which will be the centre of communication 

for this network. The server room should have 20 network points to connect servers and PCs. A high 

speed internet connection is available at the server room which is to be shared by the users of the 

network. 

 (You will need to demonstrate your assignment during laboratory class). 

Write a report with the following contents 

 Project Scope 

 Project hardware requirements 

- Name of the network device with manufacturer’s name, series, model and ports 

- Network topology  

- Type of the cables 

- Name of the server, PC with specification such as operating system, RAM, hard disk  etc. 

 Network Design in Netsim (You should not use packet tracer) 

 Network device configurations  a. Switch configuration: 

- set hostname as your family name 

- set system clock to 30th December 2018 5:00pm 

- display the name of the file and version of IOS 

- display the name of the interfaces 

b. Router configuration 

- set hostname as your family name 

- set system clock to 1st January 2019 12:00 am 

BN202 Internetworking Technologies Page#3 of 4

Prepared by: Dr S M Farhad Moderated by: Dr Sanjeeb Shrestha November, 2018

- display the name of the file and version of IOS 

- display the name of the interfaces 

  Marking criteria: 

Section to be included in 

the report  Description of the section  Marks 

Project scope  Outline of the report ( in 3‐4 sentences)  3 

Project hardware  requirements 

a. Name of the network device with  manufacturer’s name, series, model and ports 

b. Type of the cables  c. Name of the server, PC with specification such 

as operating system, RAM, hard disk etc. 

Network Design in  Netsim 

a. Use Netsim to generate network diagram. You  should not use packet tracer 

b. Write justification of the network design 

Network device  configurations ‐  Switch configuration 

a. set hostname as your name  b. set system clock to 30th December 2018 

5:00pm  c. display the name of the file and version of IOS  d. display the name of the interfaces  e. display 6 IOS modes 

10 

Network device  configurations ‐  Router configuration 

a. set hostname as your family name  b. set system clock to 1st January 2019 12:00 am  c. display the name of the file and version of IOS  d. display the name of the interfaces  e. display 6 IOS modes 

10 

Demonstration and  Viva 

Demonstrate switch and router configuration in  week 7 laboratory class 

10 

Reference style  Follow IEEE reference style  3 

  Total  50       

BN202 Internetworking Technologies Page#4 of 4

Prepared by: Dr S M Farhad Moderated by: Dr Sanjeeb Shrestha November, 2018

 

Marking Rubric for Assignment #1: Total Marks 50 

 

Grade  Mark 

HD  40‐50 

DI  35‐39 

CR  30‐34 

P  25‐29 

Fail  <25 

  Excellent  Very Good  Good  Satisfactory  Unsatisfactory 

Project scope  Concise and  specific to the  project 

Topics are  relevant and  soundly  analysed. 

Generally  relevant and  analysed. 

Some relevance  and briefly  presented. 

This is not  relevant to the  assignment  topic. 

Project  hardware  requirements 

Demonstrated  excellent ability  to think critically  and sourced  reference  material  appropriately 

Demonstrated  excellent  ability to think  critically but  did not source  reference  material  appropriately 

Demonstrated   ability to think  critically and  sourced  reference  material  appropriately 

Demonstrated  ability to think  critically and did  not source  reference  material  appropriately 

Did not  demonstrate  ability to think  critically and  did not source  reference  material  appropriately 

Network Design  in Netsim 

Logic is clear and  easy to follow  with strong  arguments 

Consistency  logical and  convincing 

Mostly  consistent  logical and  convincing 

Adequate  cohesion and  conviction 

Argument is  confused and  disjointed 

Network device  configurations  – Switch  configuration 

All elements are  present and very  well integrated. 

Components  present with  good cohesive 

Components  present and  mostly well  integrated 

Most  components  present 

Proposal lacks  structure. 

Network device  Configurations  – Router  configuration 

All elements are  present and very  well integrated. 

Components  present with  good cohesive 

Components  present and  mostly well  integrated 

Most  components  present 

Proposal lacks  structure. 

Demonstration  Logic is clear and  easy to follow  with strong  arguments 

Consistency  logical and  convincing 

Mostly  consistent  logical and  convincing 

Adequate  cohesion and  conviction 

Argument is  confused and  disjointed 

IEEE Reference  style 

Clear styles with  excellent source  of references. 

Clear  referencing  style 

Generally good  Referencing  style 

Sometimes  clear  referencing  style 

Lacks  consistency  with many  errors